themactrends.com

Si tenemos que hablar sobre navegadores web es importante decir que Mozilla es actualmente una de las que más al límite están de conseguir el navegador perfecto en el escritorio. Si es cierto que Chrome les empieza a pisar el terreno (gracias a la publicidad en Google y YouTube, todo sea dicho), pero Firefox ofrece una sincronización entre equipos, una seguridad, plugins y opciones para desarrolladores que por ahora ningún navegador nos puede ofrecer. En el mundo móvil Mozilla es por ahora una recién llegada con su Firefox Mobile. Conocemos los planes de Mozilla para llevar Firefox a los móviles, lo probamos en el Nokia N900 ya que viene integrado como el navegador por defecto, también vemos como esta por llegar a Android y como en Windows Mobile ya se vieron algunas betas.

Hoy tenemos la oportunidad de hablar con Jay Sullivan, uno de los responsables del equipo que esta desarrollando Firefox Mobile. Hay es el vicepresidente de la división móvil de Mozilla, enfocada ahora mismo en el desarrollo de Firefox Mobile para Android y Windows Mobile. Con él hablamos un poco sobre lo que Mozilla esta creando y lo que esperan lograr con este Firefox Mobile y el desarrollo en otras plataformas.

Gizmovil: Hola Jay, gracias por ofrecernos tu tiempo y cotestarnos algunas preguntas. Como VP de Firefox Mobile suponemos que tendrás que tener algún que otro terminal, ¿que teléfonos o teléfono usas normalmente?

Jay Sullivan: Siempre estoy probando una gran cantidad de teléfonos, pero mi teléfono principal ahora es un Nokia N900.

Gizmovil: ¿Qué aplicaciones dirías que son para ti imprescindibles?

Jay Sullivan: Firefox, por supuesto! Yo uso el add-on Weave Sync para sincronizar mi historial de Firefox y datos entre móviles y escritorio, es indispensable para mí. También uso un montón mensajería instantánea y correo electrónico en mi teléfono.

Gizmovil: Sobre Fennec (Firefox Mobile), me sorprende que Mozilla apueste por una visualización completa de la web y no de “versiones móviles”, ¿os preocupa que la gente no se adapte a una web normal en pantallas pequeñas?

Jay Sullivan: Firefox ha sido desarrollado para hacer frente a los puntos débiles de los actuales navegadores para móviles y para satisfacer la demanda creciente de los usuarios de tener una experiencia de navegación móvil más rica, más intuitiva y segura . Habrá algo así como 2 millones de usuarios de Internet móvil en 2015, y estos usuarios esperan que sus dispositivos móviles ofrezcan una experiencia de navegación sin compromisos. Algunos dispositivos tienen más limitaciones que otros, ya sea la memoria, la vida de la batería o la conectividad. Para que esos dispositivos puedan soportar una experiencia web sólida, Firefox tiene como objetivo proporcionarles la página Web completa. Eso no significa que los sitios Web no puedan elegir dar versiones optimizadas de sus sitios para que se puedan ver bien en las pantallas táctiles, más pequeñas, de los móviles. Eso es de sentido común.

Gizmovil: ¿Cuales son las pretensiones de Mozilla con Firefox Mobile este 2010?

Jay Sullivan: Posibilitar Firefox para teléfonos móviles es el siguiente paso en el cumplimiento de objetivo de Mozilla de crear una Web a la que todos puedan acceder, cuando y donde quieran. Actualmente estamos en desarrollo de Firefox para dispositivos específicos de Windows Mobile, que está en fase alfa. Además, estamos en la fase previa a la alfa de Firefox para el desarrollo de Android. Nuestro objetivo es lanzar Firefox para Android a finales de este año.

Gizmovil: Firefox Mobile es compatible con tecnologías web como Flash, ¿habéis trabajado con Adobe para mejorar el rendimiento de Flash en Firefox Mobile?

Jay Sullivan: Nuestro papel con respecto a los plugins es apoyar a la industria de la API estándar que permite a terceros como Adobe y otros para proporcionar plugins como Flash.

Gizmovil: Cuando probé el N900 con Firefox Mobile me quedé sorprendido tras comprobar que por primera vez un terminal de reducidas dimensiones mostraba la web móvil como debería ser, como en el escritorio, ¿siempre ha sido esta la idea de Firefox Mobile, la de mostrar la web tal cual la ves tu escritorio pero en tu móvil?

Jay Sullivan: Hemos estado trabajando duro para hacer que del Firefox móvil nuevo el más moderno navegador web móvil disponible. Está construido sobre el mismo motor que el escritorio de Firefox 3.6 y tiene muchas de las características que esperaríamos de Firefox. Uno de nuestros objetivos es proporcionar a los usuarios el Firefox completo, sin compromisos. Continuamos esforzándonos para ello, y para los dispositivos que pueden apoyar una sólida experiencia web, Firefox tiene como objetivo proporcionarles la Web completa, de la misma forma en que la experimentan en el escritorio.

Gizmovil: Por ahora hemos visto Firefox Mobile bajo Maemo en el N900 y alguna beta en Windows Mobile ¿qué otras plataformas están en vuestros planes?

Jay Sullivan: Hemos lanzado Firefox para la plataforma Maemo hace unas semanas, es decir, para el Nokia N900. También estamos desarrollando en la actualidad Firefox para Android (pre-alfa) y Windows Mobile (alfa).

Gizmovil: En el mundo móvil ahora mismo es Opera quien parece dominar con Opera Mini y Opera Mobile, ¿cuales son los cuatro puntos con los que intentarías convencer a un usuario de otro navegador para usar Firefox Mobile?

Jay Sullivan: Mozilla se basa en el principio de que los usuarios tienen derecho a elegir su navegador Web. Firefox incluye algunas características excepcionales que nosotros creemos que ofrece a los usuarios nos sentimos mucho a la hora de decidir sobre el navegador web móvil que sea adecuado para ellos. Las cuatro características que creo que los usuarios encontrarán más convincentes son es la Awesome Bar, el Weave Sync, los add-ons y nuestra interfaz de usuario simplificada.

La Awesome bar recuerda tu historial, llegando a donde quieras ir en sólo un par de pulsaciones de teclas, y con Weave Sync, tu historial, contraseñas, marcadores y pestañas están sincronizados entre tus móviles y tu escritorio, haciendo que tengas una experiencia de navegación fluida a través de la plataforma. Firefox también es el único navegador móvil que soporta add-ons, lo que te permite personalizar tu navegador de la forma que quieras. Además, hemos desarrollado Firefox con estos principios fundamentales: reducir al mínimo escribir, y dejar que la Web ocupe el centro del escenario. Firefox te lleva a tus sitios favoritos con un mínimo de mecanografía y grabación, y se quita de en medio, de manera que usted pueda ver toda la página web una vez que llegue allí.

Gizmovil: La comunidad de Firefox ha demostrado durante los años que es muy eficaz lanzando toda clase de plugins ¿podemos esperar un mayor número de plugins este 2010?

Jay Sullivan: La comunidad de Mozilla ha demostrado una vez más su compromiso con la creación de un navegador Web que puede ser personalizado para lo que cada individuo quiere y necesita. Firefox es el primer navegador móvil en ofrecer add-ons y actualmente tenemos más de 40 en el catálogo, que van desde noticias y herramientas de redes sociales, a los traductores de idiomas y las medidas extra de privacidad. Los usuarios pueden descubrir e instalar complementos desde el Administrador de complementos en el dispositivo.

Gizmovil: ¿Cuanto tiempo ha durado el desarrollo de Firefox Mobile hasta la versión beta?

Jay Sullivan: Hemos comenzado el desarrollo en 2008 y pusimos en marcha Firefox para el Nokia N900 en enero de 2010.

Gizmovil: ¿Podemos albergar la esperanza de ver Firefox en iPhone?

Jay Sullivan: En la actualidad, no tenemos ningún plan para desarrollar Firefox para el iPhone debido a las limitaciones con el entorno operativo y la distribución.

Gizmovil: Mozilla ha sido una de las sorpresas de Mozilla durante 2009, la sincronización entre diferentes Firefox y plataformas ayuda mucho al usuario, ¿os planteáis ampliar esta sincronización a otros navegadores móviles?

Jay Sullivan: En aquellos casos en los que no podemos o no tenemos planes de traer la experiencia completa de Firefox para el iPhone, estamos trabajando activamente sobre la forma de, al menos, garantizar que los usuarios tengan acceso a sus datos de su escritorio Firefox, incluidos sus marcadores, historial de navegación, contraseñas guardadas, las pestañas abiertas, etc. La semana pasada dimos a conocer un conjunto de API para desarrolladores, así como los primeros prototipos de los clientes para el iPhone, Web OS, y otros entornos. Aquí es un enlace a la entrada del blog con más información.

Gizmovil: Jay, para terminar, ¿cuales son tus sitios preferidos a visitar mientras navegas desde tu móvil?

Jay Sullivan: Me mantengo actualizado con las noticias y mis blogs favoritos en mi teléfono. Algunos de mis favoritos son el New York Times y The Guardian, uso Google Reader para los blogs, y Twitter para seguir el ritmo de lo que mis amigos están haciendo. Soy un gran lector, así que a menudo compro libros de Amazon desde Firefox en mi N900. Cuando necesito una risa, me acerco a The Onion.

Gracias a Jay por responder a nuestras preguntas y a la gente de Lewis PR por ponernos en contacto con él.

El panorama actual de los navegadores está bastante reñido, pues es muy difícil decidir entre tanta buena propuesta. La verdad, no sé el navegador que estaréis usando vosotros últimamente, sé que por aquí entre nuestros lectores Safari, como es lógico, es el más usado. Yo por mi parte vengo usando durante los últimos meses Google Chrome y estoy más que satisfecho con el resultado,

Parece que los chicos de Opera no quieren quedarse atrás en esta guerra y vienen con energías renovadas, pues si bien hace poco os hablábamos de Opera Mini como un navegador que sería enviado a la App Store para intentar una posible aprobación por parte de Apple, ahora nos traen una actualización en pruebas de su navegador de escritorio, y tiene muy buena pinta.

He de reconocer que no soy un usuario habitual de Opera, aunque sí lo tengo instalado en mi Mac desde hace mucho. Aún así me he decidido a probar Opera 1.5 beta este fin de semana y me ha agradado bastante. ¿Qué nos encontramos como novedad en esta revisión? ¿Es realmente una opción a tener en cuenta? Vamos a contestar a estas preguntas con un análisis exhaustivo de las nuevas características:

Más rápido

Si Opera era ya uno de los navegadores que salían mejor parados de los speed tests en cambio no eran buenas sus prestaciones al ejecutar aplicaciones Java, esto es precisamente lo que se ha mejorado en esta actualización.

Su nuevo motor de Javascript llamado Carakan consigue una ejecución 8 veces mayor que su predecesor, si queréis saber qué es esta cantidad exactamente, no tenéis más que instalar la beta y es algo que se aprecia sin hacer ningún tipo de test especial, simplemente se nota al navegar.

Widgets

Fue una novedad con la versión 10.10 y parece que va a quedarse definitivamente. Ya sabéis que lo que en otros navegadores son extensiones o add-ons en Opera se llaman widgets y funcionan como aplicaciones web separadas. A partir de ahora se han añadido nuevos widgets que aprovechan la arquitectura multiproceso para ejecutarse totalmente por separado del navegador.

Respecto a los posibles widgets que más podrían interesarnos os recomiendo el de Twitter y el de aplicaciones Google que integra casi todos los servicios de esta empresa. De todos modos, no os conforméis con estos dos, pues contamos con 1.388 widgets para escoger aquellos que se ajusten mejor a nuestras necesidades.

Diseño pensando en nosotros

Cuando digo nosotros hablo de los que usamos ordenadores Mac, pues la nueva versión de Opera hace uso de una estética más propia de Mac OS X. Lo que más me desagradaba de Opera hasta ahora era este punto, no era muy estético. Ahora nos recuerda mucho más a Safari e incluso aprovecha Growl para notificarnos de diversos asuntos mientras navegamos.

Además, también se han acordado de los que sois propietarios de los MacBook y MacBook Pro más recientes, pues añadieron soporte para gestos multitáctiles desde el trackpad para una navegación más fluida.

Navegación privada personalizable

El modo de navegación privada es implementado en todos los navegadores actuales. Pudiendo usarse por muy diversos motivos, Opera ha pensado en permitir navegación privada de forma específica, es decir, desde el menú superior podremos activar una pestaña con navegación privada, o bien una ventana completa que navegará por nosotros no dejando rastro en el historial. De este modo, otras pestañas o ventanas seguirán ejecutándose de forma habitual.

El único inconveniente que alguien podría verle a esta característica es que nos olvidemos de qué pestaña era la privada. Pensando en estos despistes, en la pestaña aparecerá un favicon con el símbolo de privado.

Autocompletado en la barra de direcciones

No es nada nuevo para nosotros si usamos navegadores como Chrome. Opera también se apunta (ya era hora) al autocompletado de búsquedas desde la ventana de direcciones URL, de forma que mientras escribamos irá aconsejándonos sobre la dirección que pretendemos visitar.

Para ello se basará en nuestro historial, nuestros favoritos o incluso páginas que hayamos visitado recientemente. La verdad, no sé cómo han podido tardar tanto en darse cuenta de lo interesante que es esta función para los que navegamos habitualmente por la web.

Nuestra opinión

Tras estos días de pruebas creo que habría que darle una oportunidad a Opera, pues no hay mejor decisión que la que se produce tras experimentar por cuenta propia. En líneas generales deja una buena sensación, una navegación agradable, sin esperas y pensando siempre en la comodidad del usuario.

A pesar de ser una versión beta no he tenido bugs inesperados y en cambio seguimos contando con las novedades alabadas de la versión estable anterior (10.10) como son las miniaturas de las páginas abiertas sobre cada pestaña o el poder agrandar y reducir a nuestro antojo la visualización de la página que estamos consultando desde la esquina inferior derecha.

¿Es mejor que Safari? No lo creo, pero sí está a la altura. Y con respecto a los demás navegadores del mercado la única desventaja que le veo es la inexistencia de extensiones, quizás debida a la baja adopción de este navegador por parte de los usuarios. Con pocos adeptos pocos desarrolladores querrían realizar extensiones útiles para Opera, quizás su apuesta por la calidad y un poco de tiempo otorgue a Opera esa posición que tanto merece.

Lo prometido es deuda y tal como se comentó, con un día de retraso, la actualización para Palm Pr? ya esta disponible para descargar. Estamos actualizando nuestra Pre y os contamos en un rato todas las novedades.

Grabación de vídeo

El vídeo de arriba es una primera prueba tras actualizarse nuestra Palm Pr?, la grabación es fluida y con una calidad más que aceptable (teniendo en cuenta que aun no la he probado en exteriores). Incluye la opción de editar el vídeo a là iPhone y subirlo a sitios como YouTube, Facebook, enviarlo por MMS o por email…

Mejora de velocidad

Han hecho un trabajo de optimización bastante serio en este nuevo webOS 1.4, se nota que el sistema es mucho más rápido, la transición entre aplicaciones y la velocidad con la que se abren han mejorado. Palm comenta más mejoras en su blog.

For example, in the Calendar app, you can now dial a number that appears in the subject of an appointment. In the Email app, you can now sort by date, sender, and subject. In the Phone app, the Call log offers more options to easily connect to a contact (such as via SMS). And there are some new shortcuts for zipping from one app to another (for example, moving from a chat view to a phone call with that person). You¹ll also see improved performance in these apps.

En general mejora en las aplicaciones básicas para obtener información más rápidamente

No hay Flash

Nos tenemos que olvidar de la actualización que le daba compatibilidad con archivos Flash. Parece que Palm ha decidido lanzar esta actualización sin que Adobe logre publicar una versión estable para webOS.

Este Mobile World Congress ha sido grande, por lo menos en exposiciones de empresas, muchos pabellones, muchas empresas enseñando sus novedades, mucha información que digerir pero… ¿novedades? Hemos visto novedades en nuevos teléfonos, claro, para eso vienen muchas empresas a este evento internacional, a presentar nuevos productos para tener una mayor exposición. Hemos visto terminales de Toshiba, Motorola, HTC, LG… Pese a que cada lanzamiento tenía algo de diferente frente a otros terminales, no dejo de pensar que la mayoría de los terminales que hemos visto en directo ya los habíamos visto en rumores durante las últimas semanas. Quizá somos culpables en gran medida por expandir estos rumores, pero no podemos negar que le ha quitado mucha gracia el ver terminales que ya conocíamos.

Pero de este Mobile World Congress yo me quedaría con algunos puntos en positivo generales.

Android

El 2009 fue el año de Android, el 2010 también. ¿Cuántos fabricantes han apostado por Android como sistema operativo para sus terminales? ¿Cuantos de ellos han dejado de lado a Microsoft y Windows Mobile? El número es muy alto, hemos encontrado nuevos terminales de HTC como Desire o Legend, también hemos visto los de Huawei, el Liquid E y beTouch E400 de Acer o incluso el nuevo Motorola Quench o el Coreano MOTOROI, sólo son un ejemplo de lo presentado en terminales móviles.

Pero es que Android también está presente en el desarrollo de nuevas tablets, y por esto es evidente que Android tiene una muy buena salud, se ha hecho muy fuerte y le esta plantando cara al iPhone y a otros sistemas de smartphones como a las BlackBerry.

Las que no estaban

En este Mobile World Congress había marcas que no aparecieron o no “parecía” que estuviesen presentes. Marcas como Palm, que no logro entender como no ha decidido pasarse por el congreso teniendo dos terminales, Pr? y Pixi que no han tenido tanta publicidad como se merecen. Más en Europa que siguen estando en un segundo lugar.

Nokia no ha estado del todo presente, si bien han estado en Barcelona presentando MeeGo no han tenido ningun stand dentro de la feria, pese a que no suene lógico puede ser una buena idea, no solo porque Nokia no esta como para tener grandes lanzamientos, si no porque se llevaron a toda la prensa durante un par de horas fuera de la feria, quitando atención al resto de marcas (pese a que lo que presentaron no fue como para lanzar cohetes).

Pero con la que no contábamos de ninguna de las formas era Apple. Creo que Apple siempre ha mantenido una especie de superioridad con otras marcas, Apple se cree más que el resto de empresas y hace las cosas de forma diferente, por ejemplo se salta todas las ferias. Si tienen algo importante que anunciar lo harán ellos mismos en su propio evento. Es curioso que le den el premio a personalidad del año a Steve Jobs en los premios de la GSMA, cuando yo creo que Jobs no pisaría una de estas ferias ni loco.

Las decepciones

Hay decepciones también, en concreto tengo dos grandes durante este Mobile World Congress.

• Windows Mobile 6.5.3: Creo que lo único que se ha presentado con este nuevo sistema operativo ha sido los Garmin-Asus y los Toshiba TG02 y K01 con teclado QWERTY y el HTC HD Mini. Ha sido una gran decepción (anunciada) que Microsoft no logre ningún apoyo más grande que unas cuantas marcas. Me ha quedado claro que a Microsoft se le escapó por completo el negocio de los smartphones hasta que no presenten Windows Phones 7 Series.
• Sony Ericsson: En serio… ¿qué son los X10 mini y X10 mini pro? Aun no consigo entender estos terminales, me parecen un grandísimo error por parte de Sony Ericsson, ya sin entrar en las características que no son del todo malas, de un terminal de gama media, ¿pero en un tamaño tan reducido? No, gracias.

Software

El estado del software para móviles parece estar muy vivo. Sin duda durante estos dos últimos años las empresas que desarrollan software para móviles aumentó muchísimo gracias a las tiendas de aplicaciones, había pabellones enteros llenos de pequeñas empresas mostrando todos sus productos pero quizá el fallo fue que estaban en una zona más alejada de la entrada principal y no muy bien señalizadas.

Mucho ejecutivo con corbata, con muchos iPhone

Una de esas curiosidades que te encuentras en un evento como este es ver a todos estos ejecutivos que llegan para hacer negocios, sin duda es el principal motivo de los visitantes, hacer negocios y así se debería mantener. El problema de estos eventos es que en cuanto empiezan a entrar turistas hay menos capacidad para los que van a hacer negocios, al final se traduce en menos empresas interesadas en ir y mostrarse. Pero a lo que iba, entre tantísimo ejecutivo encorbatado y ejecutiva con traje apretado se podía ver como hay dos terminales que reinan: BlackBerry e iPhone.

Es más, diría que Apple ha logrado conseguir muchísima cuota de mercado entre usuarios profesionales porque no he parado de ver gente hablando con sus iPhone, escribiendo o simplemente mirando alguna aplicación o su agenda. BlackBerry debería (si no lo está haciendo ya) preocuparse por conseguir de nuevo toda esta cuota de mercado que se les ha escapado.

Por cierto, durante todo este congreso el deporte al que se ha jugado ahí es el de “regate al ejecutivo que mira su pantalla del móvil y no mira por donde va”.

Fin

El Mobile World Congress 2010 se acabó, que el último apague la luz y deposite su acreditación para reciclar.

Al final no hay más sorpresa que la que se ha filtrado, por desgracia. Tras filtrarse las especificaciones y las fotos del Samsung Wave tenía espectativas de que por lo menos se presentase algo más, no se, quizá algo más en servicios, pero no, el único lanzamiento, ok, doble lanzamiento, ha sido el nuevo Samsung Wave y Bada.

Lo hemos contado en nuestra cuenta de Twitter, un evento de que parecía más el Circo del Sol más que la presentación de un móvil. Lo cierto es que quizá estas presentaciones, esta forma de usar el dinero tan desproporcionada no es precisamente lo mejor ahora mismo, pero nosotros lo dejamos ahí, como una observación.

Hemos probado el Samsung Wave, por duplicado, primero gracias a Samsung España que tenía algunos terminales para mostrar a prensa española y después gracias a un encargado de Samsung que presentaba las novedades sociales.

El terminal

Pero vayamos punto a punto. Las características son las que se han filtrado, un terminal delgado, con una pantalla AMOLED de 3.3 pulgadas, un nuevo procesador de Samsung a 1GHz que entra al juego de Qualcomm con su Snapdragon y de Apple con el A4. Creo que es importante resaltar dos cosas de estas dos características: a) es el procesador de más alta gama de Samsung y b) es la pantalla capacitiva AMOLED más delgada del mercado. Quizá en lo segundo algo tiene que ver que Samsung es una de las principales empresas en fabricación de pantallas. Pero lo más importante, Samsung ha comentado que tanto el procesador como la tecnología usada en la pantalla se la quedan para ellos, para sus terminales, durante un año entero. Por lo que no podemos esperar ver otros terminales usando esta pantalla (excelente por cierto…) ni el procesador, durante todo 2010 será algo exclusivo de Samsung y para Samsung.

Tengo una impresión cruzada sobre este terminal, tiene un gran hardware pero me parece que usa un diseño y una interfaz demasiado similar al usado en los Samsung H1 para Vodafone.

La pantalla AMOLED es de lo mejor que te vas a encontrar en mucho tiempo, Samsung ha mejorado la fórmula mágica y dice que ha logrado mejorar la respuesta de este terminal y el grosor. Por lo que obtenemos una combinación ganadora: delgada + con mucho contraste + ahorra energía + mejora en la respuesta con los dedos. No hace falta ni mencionar que es una pantalla capacitiva con soporte multitáctil.

Usa la nueva interfaz TouchWiz 3.0 y que la verdad, es muy rápida, algo tiene que ver el pedazo de procesador que lleva en su interior. Las transiciones fluidas y la apertura de aplicaciones es rápida.

Vídeo y foto

Samsung Wave intergra una cámara de 5 megapíxeles, lo que podríamos confirmar como el nuevo estándar de los móviles, pero la capacidad que le da brillo a una cámara que no parece ser nada del otro mundo es que graba en 720p. También es capaz de reproducir vídeo en alta definición a la misma resolución.

Social

Una de las funciones que más llamarán la atención a quien busque un terminal como este es que se sincroniza con redes sociales como Twitter o Facebook, también es capaz de sincronizarse con calendarios de Google o de Yahoo!, además de eventos en Facebook. Hemos preguntando que pasa con las redes sociales locales, como por ejemplo Tuenti en España… la respuesta fue algo como “por ahora no hay nada planteado”, lo que me llevó a la siguiente pregunta, ¿quién ha desarrollado las aplicaciones de Twitter y de Facebook, ¿la respuesta? La propia Samsung.

No se puede pretender que un terminal sea social cuando las empresas que desarollan estas redes sociales aun no se han interesado por este sistema, es evidente que ahora o en tu teléfonos dices que puedes usar Facebook o MySpace o Twitter o no logras vender el móvil, más cuando estos terminales suelen ir atados a una tarifa de datos que por ahora es algo cara. Bien por la integración de redes sociales, pero hasta que no veamos una aplicación oficial de Facebook creada por Facebook no podemos decir que sea un terminal de éxito. Que las redes sociales se enfoquen en un terminal o en un sistema operativo es indicador evidente de que hay muchos usuarios accediendo desde uno de ellos.

Bada

El nuevo sistema operativo de Samsung, Bada, ha sido la segunda protagonista de la noche. Se trata de la iniciativa por potenciar un sistema operativo basado en Linux que Samsung cree tiene mucho potencial, pero tal y como decía en Twitter, Bada es sospechosamente parecido a LiMO.

Samsung ha anunciado la apertura de Samsung Apps en más de 50 países, hemos podido ver como han encontrado a EA Games como socio para que lleve a Bada algunos de sus juegos más vendidos, es decir, efecto llamada a desarrolladores.

Tengo muy serias dudas de que Bada se pueda consolidar fuera de los terminales de Samsung, en un momento donde Google pisa demasiado fuerte con Android y donde hasta Samsung apoya la iniciativa de Android, no creo que exista mucho espacio para otro sistema operativo “abierto”.

Características oficiales

• Compatible con redes HSPA
• Pantalla de 3.3 pulgadas Super AMOLED
• Resolución de pantalla de 800×480 píxeles
• Cámara de 5 megapíxeles
• Capacidad de grabar y reproducir vídeos en 720p
• Reproductor de música, imágenes, etc…
• Conexión de 3.5mm para auriculares
• Interfaz TouchWiz 3.0
• Navegador web Dolfin 2.0
• A-GPS
• Bluetooth 3.0
• WiFi 802.11n
• Capacidad de 2GB o 8GB, ampliable con tarjetas microSD
• Batería de 1500mAh

Si recordáis, el primer post de esta sección se centró en el logo de Apple en sus orígenes, una litografía complicada y muy poco estética que acompañó a la empresa de Jobs y Woz en sus primeros años. En aquel post dejamos la parte más importante en el tintero digital: ¿y qué hay de la manzana de colores?

La verdad es que esta es una pregunta importante que lleva asociadas otras muchas: ¿por qué sustituir un grabado de Newton bajo un manzano por una simple manzana? ¿Por qué el mordisco? ¿Tiene significado bíblico? ¿Por qué es multicolor? ¿Se trata de alguna referencia gay? Tratemos de explicar todos estos asuntos y más escuchando al diseñador que creó el logo más conocido de la historia: Rob Janoff.

Surge el encargo de un nuevo diseño

Con 20 años Rob Janoff trabajaba en una pequeña empresa de publicidad de Palo Alto cuando se le asignó el encargo de tratar con un nuevo cliente: dos tipos llamados Steve que hacían algo llamado como “computadoras para el hogar”. Varias cosas en aquel tiempo le hicieron pensar a este joven creativo que el encargo iba a ser divertido, por un lado el nombre de la empresa (Apple) y por otro la pinta que traía su director, un tal Steve Jobs que llegó a las oficinas de Janoff con sandalias, vaqueros y pelo largo.

En aquel año, 1977 (buen año ese), se plantearon un cambio de logotipo, pues el anterior no era capaz de transmitir la filosofía de la empresa tecnológica. Y Rob Janoff produjo esa silueta archiconocida de una manzana mordida de vivos colores, un logo estudiado y alabado desde entonces en las escuelas de diseño de todo el mundo.

La manzana

¿Por qué una manzana? Aún a día de hoy no se sabe con exactitud por qué Apple se llama Apple, y creo que nunca lo sabremos realmente. Hay quien lo asocia con la afición de Jobs por los Beatles, otros con la referencia primaria a Newton, otros hablan de la predilección de Jobs por las manzanas, otros con motivos bíblicos como veremos después… Pero realmente nunca se han pronunciado a este respecto.

Partiendo de esa base, crear un logo para una empresa que se llama Manzana es bien sencillo, sobre todo si los dueños, como fue el caso, apenas te dan ideas sobre qué pretenden transmitir con el símbolo (Jobs debió aprender marketing después supongo). De modo que el logo fue una manzana porque la empresa se llamaba Apple, sólo por eso, era la silueta que tenía en su mente Rob cuando pensaba en una manzana, un símbolo sencillo, fácil de identificar y de reproducir, a diferencia de lo que ocurría con aquel grabado anterior asociado a los Apple I.

La mordedura

Vamos con otro detalle importante, la mordedura. Rob nos comenta de una forma sencilla el motivo de usar ésta. Por un lado había que buscar la manera de que la silueta no se pudiese confundir con cualquier otra pieza de fruta, por otro, se pretendía integrar el logo en la chapa que identificaría el nuevo modelo que se estaba produciendo, el Apple II. Planteado así, qué mejor que una mordedura para acomodar la curvatura de la “a” y para darle a la fruta la escala correcta que no la confundiera con una calabaza.

Pero las razones más importantes fueron más bien filosóficas, pero no, no tiene nada que ver con “sé listo” a la manera de “adquiere el conocimiento del bien y del mal con el fruto prohibido del Génesis”, parece que el diseñador no estaba pensando en eso. Más bien era una cuestión de amistad, el compartir una manzana con otro, algo que todos habremos hecho alguna vez es un ritual que sólo se hace con los amigos o familiares, una experiencia agradable.

Por cierto hay una anécdota curiosa en esto de la mordedura. Los que sepáis inglés habréis caído en la cuenta de que mordedura en inglés se dice bite y todos los aquí presentes sabemos lo que es un byte… una coincidencia agradable y sorprendente, pero sólo eso, una coincidencia que fue detectada posteriormente al diseño pero que no deja de darle al logo multicolor un toque de magia.

Los colores

¿Y los colores? ¿A qué se debieron? De nuevo no tiene nada que ver con algunas leyendas urbanas que circulan por ahí, no se trata de una referencia homosexual en el logo de la manzana. Por un tiempo se ha dicho que el arco iris de la manzana era un guiño al creador del primer ordenador moderno, Alan Turing, un genio matemático inglés. Este genio era homosexual, condición penada en la Inglaterra de 1950. A consecuencia de ello sufrió un arresto y en lugar de ir a la cárcel prefirió recibir un tratamiento de hormonas femeninas y castración química. Finalmente se suicidó en 1954 tomando cianuro mezclado en una manzana.

El caso es que si bien podría haber sido una razón consecuente para la elección del color, Rob desmiente esta coincidencia. Para averiguar las razones de tanto color en el logo tenemos que retomar de nuevo cuestiones filosóficas y también entender qué pretendía transmitir Apple en aquel tiempo.

En un tiempo en que los ordenadores no habitaban en los hogares sino en las grandes empresas, una computadora en el hogar podía parecer una amenaza. ¿Un ordenador para los niños, para las recetas y las finanzas de la familia? Apple debía transmitir una imagen agradable al posible cliente, una que dijera: “no soy un aparato tedioso, ni aburrido, ni complicado”. Visto así, el arco iris era la elección perfecta, una estética juvenil, alegre y atrayente.

Las rayas horizontales

Además de hacer el logotipo amistoso, las rayas de color representaban una de las principales diferencias entre los ordenadores fabricados por Apple y todos los demás ordenadores personales del momento. Los de Apple eran los únicos que podían reproducir imágenes de colores en la pantalla. De hecho incluso podías conectarlos a la televisión de casa.

De modo que las rayas eran una consecuencia de todos estos aspectos diferenciadores: las antiguas pruebas de color en los monitores, lo que más tarde llegó a convertirse en las famosas cartas de ajuste.

Y hasta aquí nuestro repaso breve a la historia del logo arco iris de Apple, una historia llena de leyendas, coincidencias y curiosidades, una historia que nos demuestra que las grandes obras empiezan con pequeños pasos, pasos ayudados en muchas ocasiones por las circunstancias.

Via: Logo Talks

Una de las dudas más frecuentes entre los compradores recientes de un Mac (a.k.a switchers) es sobre los atajos de teclado. Qué atajo sirve para tal o cual cosa es una de las dudas con las que más me asaltan las personas que se pasan a Mac a mi alrededor (y que últimamente son muchas). Aquí vamos a ver los atajos de teclado más comunes y que suelen repetirse a lo largo de todas las aplicaciones para Mac.

Lo primero que tengo que deciros es que para casi todo (por no decir todo) lo que puede hacerse en un Mac existe un atajo de teclado. Si la función es una función común y que se realiza muchas veces lo más probable es que el atajo sea cmd (comando, command, ? o ?, usaré cmd para abreviar) seguido de la inicial (en inglés) de lo que queráis hacer. Así, por ejemplo, “Abrir un nuevo documento” es cmd + o (de open, en inglés) o una “Nueva pestaña” es cmd + t (de tab, en inglés). Una vez dicho esto vamos con la tabla de comandos:

Ni que decir tiene que todos los atajos pueden cambiarse desde la sección teclado en Preferencias de Sistema. Si queréis el atajo de teclado para algo en concreto no dudéis en comentarlo .

LG no es una marca que odie, pero por mis opiniones lo pueden parecer. Lo que a mi no me gusta de LG son sus terminales, provocan con el diseño pero a la hora de la verdad son una patata con un sistema operativo exclusivo y con los que solo logran llegar a los despistados, es decir, la gran mayoría del público que consume móviles.

En el CES, concretamente en la presentación de Intel Otellini hizo un inciso para presentar algo de LG que tiene que ver con Intel, sorprendieron con el anuncio del nuevo LG GW990, un teléfono móvil que por primera vez, incluye un procesador Intel Atom en su interior. Por regla general los procesadores más potentes suelen ser los de tipo ARM como los Qualcomm, en concreto el más potente que hasta ahora se ha visto es el famoso Qualcomm Snapdragon que esta presente en terminales como el Acer Liquid o el HTC HD2. Intel tiene su procesador Atom dominando el mercado de los netbooks, pero esta será su verdadera primera inmersión en el mundo de los smartphones.

A nivel técnico son pocas las características que se saben de este terminal, sobre todo por su procesador Atom del que me pica la curiosidad como se comportará, pero sabemos que por ejemplo será capaz de grabar y reproducir vídeo en alta definición, algo que hasta ahora solo hemos visto en algunos terminales o reproductores como el Zune HD gracias a que tiene un procesador gráfico NVIDIA Tegra. Si este GW990 es capaz de soportar vídeo en alta definición (hacen referencia a vídeo HD por lo que será vídeo en 720p) es obvio que también será capaz de ejecutar gráficos 3D.

Se ha comentado que también será el primer móvil en llevar como sistema operativo Moblin, lo que hasta ahora hemos conocido como un sistema operativo basado en Linux para netbooks. Intel ha visto como Google ha encontrado una mina de oro con Android y también se aventurará a poner otro sistema operativo móvil sobre la mesa, algo completamente innecesario.

Este es un punto de inflexión, LG no ha conseguido posicionar un teléfono para juegos como por ejemplo Apple ha hecho con el iPhone, si un Atom demuestra que es más poderoso que un iPhone y logran atraer a las empresas de videojuegos como EA o Gameloft, se abrirá una nueva brecha en los juegos para móviles. Por supuesto, un procesado Atom, con un mínimo de 1.6GHz, será capaz de que por fin un LG tenga funciones multitarea, algo que indican en el stand del CES.

Otra de las características que LG comenta es que tendrá lo que llaman “PC class internet experience”, lo que viene a ser experiencia de navegación por internet como si fuese un navegador de PC normal. Uhm… Esto lo ha prometido muchas empresas, desde Apple hasta Samsung y reo que por ahora la única que lo ha logrado y con diferencia es Nokia en el N900, gracias a Firefox Mobile claro.

Pero aquí es cuando me tengo que meter, porque aun no entiendo que pasa en LG. Este GW990 será otro teléfono parecido al LG BL40, con esta forma alargada y con una pantalla de 4,8 pulgadas en ratio (atención) 2.13:1… ¿cómo?

LG lanzó el BL40 como un móvil dentro de la gama chocolate, no es un verdadero smartphone pero se acerca a esta gama. He sido y seré muy crítico con este terminal porque un móvil debe de ser algo cómodo, pero un móvil de pantalla tan panorámica como este solo le encuentro problemas. Se ha comentado que la resolución de su pantalla será de 1024×480 píxeles, lo que se acerca peligrosamente a las resolucónes mínimas de los netbooks (que suelen ser de 1024×600 píxeles), por eso ahora se entiende que la navegación web será lo más parecida a la navegación en un PC, la resolución se lo permite, ¿pero y el navegador?

La última sorpresa de LG en la no-presentación de este GW990 es que soportará redes LTE, lo que ya nos da una idea de lo que tardará en salir, estas redes solo están disponibles en el norte de europa y concentradas en capitales, no en ciudades grandes ni mucho menos en países Europeos, latinoamericanos o de donde elijas, hasta finales de 2010 no creo que podramos ver alguna gran operadora que lance nuevas redes LTE y de hacerlo, solo en grandes centros urbanos.

En definitiva, LG ha prometido un smartphone alargado con procesador Intel Atom, aun cuando muchos somos recitentes a est formato de teléfonos. Si LG cree que es una buena inversión no les vamos a contradecir, aquí estoy para dar mi opinión. La pregunta del millón será si de verdad LG esta dispuesta a jugarsela con este teléfono para finales de año o para 2011, ¿demasiado pronto para un LTE o demasiado pronto para un móvil Atom?

Aun sigo pensando que es un error este Motorola Backflip pero ya que tenemos enviados especiales en el CES no vamos a dejar de pasar la oportunidad de echar un vistazo en primera persona.

Me parece un terminal demasiado grande, un teclado grande, eso si, pero en general es algo aparatoso tener que llevar algo así. El sistema de bisagra me parece un error, tener el teclado expuesto no creo que sea lo más idea, pero al igual que todo, es cuestión de acostumbrarse. Por el momento Motorola no ha comentado nada de un lanzamiento en otros países (¡bien!).

Después de todo lo que se habla del Nexus One justo antes de su presentación es difícil decir algo nuevo de este terminal. Pero Google acaba de hacer su presentación oficial, por lo que ya podemos hablar de él de una forma más directa y confirmada.

Google presenta este terminal como su segundo móvil, si tenemos en cuenta que el HTC Dream (el famoso G1) fue su primera apuesta, por lo que “Nexus One” puede ser el N1.

El terminal

Llega con unas características impresionantes, empezando por una gran pantalla de 3.7 pulgadas de tipo AMOLED, por lo que el color y brillo de debe de ser una maravilla. Otra maravilla de sus características es que han insertado un procesador Qualcomm Snapdragon de 1Ghz, por lo que ademas lo hace bastante rápido. HTC repite características del HTC Hero, como su trackpad (la bolita) que aparte de permitirte moverte por los menús, cambia de color para notificarte una llamada o un mensaje o un email…

Integra una cámara de 5 megapíxeles lo que tampoco nos tiene que impresionar, hay que tener en cuenta que las cámaras de este tipo ahora mismo son muy comunes. Incluye lo típico, como la brújula para ayudar al GPS o el sensor de proximidad y el sensor de luz para ajustar el brillo de la pantalla.

Una nueva función del Nexus One es que integra dos micrófonos para poder crear un sistema de cancelación de ruido: uno está en la parte inferior y otro en la parte trasera, así el teléfono es capaz de reducir el ruido ambiente en tus llamadas. También integra Bluetooth A2DP para conectarlo a altavoces o a auriculares.

Google Nexus One además es bastante delgado, tiene sólo 11.5 milímetros de grosor y pesa 130 gramos.

El software

Android 2.1

Nexus One llega con Android 2.1, cargado de novedades visuales. Seguramente lo más impactante está en los nuevos fondos del terminal, los han llamado “live wallpaper“, se trata de unos fondos de pantalla en movimiento con los que puedes interactuar, como por ejemplo pulsando la pantalla y que el fondo haga un movimiento.

Con Android 2.1 llega la integración con Facebook además de con Gmail, es decir, tus contactos de Facebook se integran en la agenda de tu terminal, un claro ejemplo de lo importante en lo que se ha convertido Facebook no solo como red social, sino que también para manejar contactos. Tiene 5 paneles para que lo llenes de widgets e iconos.

Una nueva visualización de fotos aparece con Android 2.1, muchísimo más visual y que usa el acelerómetro.

Google Voice integrado en todo el sistema

Otra novedad será la integración de Google Voice con todo el sistema Android. Hasta ahora Google Voice estaba restringido a las búsquedas en internet, pero ahora el sistema de reconocimiento de voz esta integrado en todo, como ejemplo, puedes dictar un email con tu voz.

Disponiblidad y precio

Google Nexus One está disponible en EE.UU. ahora bajo la operadora T-Mobile por $179 o en formato libre por $529. En EE.UU. además lo venderá Verizon, pero por ahora no han puesto el precio.

Por suerte los europeos hemos tenido mucha suerte, Vodafone es quien se encargará de distribuir el Nexus One en Europa, disponible en primavera de este mismo año.

Singapur y Hong Kong también lo tendrán en breve.

Si hay algo que las empresas que fabrican impresoras han integrado en el último año, es que éstas dispongan de conexión WiFi. Qué invento, te ahorra mucho tiempo por el simple hecho de no tener que estar delante de la impresora con un cable conectado, puedes dejar la impresora conectada en alguna habitación e imprimir de forma remota sin problemas. Los mismos fabricantes no son tontos y con todos los millones de iPhone sueltos que hay por el mundo han visto que las fotos en el iPhone y sus impresoras pueden ser una gran unión.

Existen bastantes aplicaciones para iPhone y para iPod Touch que permite imprimir, desde las oficiales de las marcas que fabrican las impresoras, hasta las que son desarrolladoras de forma independiente y que por regla general suelen ser de pago.

Aplicaciones oficiales

HP iPrint Photo 2.0 — Se trata de la aplicación oficial de HP que permite conectarte a sus impresoras con conexión WiFi. Puedes elegir cualquier foto dentro de tu librería, no solo de las fotos hechas con la cámara, también de las que tengas sincronizadas con tu galería de iPhoto.

Además de “solo imprimir” te permite editar ligeramente las fotos, recortándolas o rotándolas. Es gratuita.

Epson iPrint — La aplicación de Epson recién lanzada y la verdad es que es muy básica, solo dispone de la posibilidad de buscar impresora y mandar la foto para imprimir.

Por alguna razón, la aplicación solo esta disponible en la App Store de EE.UU.. por lo que se necesita una cuenta de este país para descargarla.

Canon Easy-PhotoPrint — La aplicación oficial de las impresoras Canon. Bastante completa, permite seleccionar tamaños y papeles, seleccionar que fotos imprimir o añadir bordes.

Es gratuita.

LexPrint — Aplicación oficial para las impresoras Lexmark. Es también bastante sencilla (como sus impresoras), permite elegir el tamaño y el papel de salida, pero nada de poder editar un mínimo la foto para imprimir.

Es gratuita.

Utilidades

Print — Con el nombre de Prin (imprimir para contactos, páginas web e impresora de fotos) te puedes hacer una idea de que es capaz de hacer. Esta aplicación permite imprimir casi de todo, desde información completa de tus contactos en la agenda, fotos, páginas web enteras o imágenes desde la misma cámara. Busca vía WiFi servidores de impresión y al elegirla, como cualquier otra, pulsar un botón y listo.

Disponible por 3.99€.

ePrint — Una aplicación para imprimir que no tiene mala pinta y es gratuita. Permite imprimir fotos como el resto, pero en esta puedes hacer una selección de las fotos y que te imprima un index con las fotos en miniatura y su información. También tiene marcos para añadir a la impresión . Eso si, hay que añadir a mano la impresora metiendo su IP.

Es gratuita.

Air Photo WiFi Printing — Otra bastante simple, en esta ocasión hace la rotación de forma automática de la foto, también permite redimensionar. Lo interesante es que no es una aplicación que imprima directamente a la impresora, si no que necesita descargarse una pequeña aplicación a tu ordenador que hace de servidor.

Disponible por 2,39€.

iPrintApp — Una aplicación que permite hacer impresiones de múltiples fotos a la vez, compatible “con todas las impresoras” siempre que la tengas compartida en tu ordenador.

Disponible por 1,59€.

Foto (cc) Fluzo

Esta semana toca ración doble de Guía para Switchers.El tema a tratar en esta entrada quizás os parezca demasiado básico, pero nunca está mal conocer cada una de las posibilidades que nos ofrece Mac OSX. En este caso trataremos La Calculadora.

La calculadora integrada en el sistema es algo que uso bastante poco, la verdad. Pero no porque no sea útil u ofrezca pocas posibilidades, sino que cuando quiero hacer operaciones simples, tan solo uso Spotlight (sí, sí… has leído bien, ¡pruébalo!).

Como decía, nunca está de más saber que existen ciertos trucos que harán el manejo de esta pequeña aplicación mucho más rápido y productivo. Veamos

• Copiar y Pegar números: si utilizas los comandos de copiar o pegar (Cmd+C o Cmd+V, respectivamente), se copiarán los números que en ese mismo momento aparezcan en la pantalla de la calculadora. Por otra parte, si desde otra aplicación, copiamos una operación, al pegarla en la calculadora, directamente nos mostrará el resultado de dicha operación, ahorrándonos el tiempo de darle al igual.

• Seleccionar precisión: para establecer cuántos decimales queremos ver en los resultados de nuestras operaciones, entraremos a Menú Visualización-Posiciones Decimales. Por defecto vienen seleccionadas 15 posiciones decimales, pero en la inmensa mayoría de casos no necesitamos tanta precisión. Como curiosidad, internamente el número conserva todos los decimales, para que se pueda seguir usando en más operaciones (aunque en pantalla solo aparezcan dos, por ejemplo)

• Convertir unidades de medida: la calculadora cuenta con un menú con el que podremos convertir las unidades más usuales, como Área, Presión, Moneda, Velocidad… Lo tenéis disponible en el Menú Convertir

• Repetir el cálculo anterior: Esto se ve más claro con un ejemplo. Si hacemos 3 x 2, nos dará un resultado de 6 al presionar la tecla Intro. Si pulsamos ésta otra vez, nos devolverá el valor 12, ya que repite la operación de multiplicar por 2.

• Mostrar el modo Cinta: Podemos visualizar lo que sería una hoja de papel en la que quedan anotadas todas y cada una de las operaciones que vamos haciendo. Lo podemos activar en el Menú Ventana – Mostrar Cinta o con el atajo de teclado Cmd+T

• Almacenar un número: Podemos almacenar un número para usarlo repetidas veces. Tan solo habrá que teclear el número y darle al botón M+ en la calculadora. Para usarlo en alguna operación habrá que pulsar el botón MR

• Borrar un dígito:No es necesario borrar todo lo introducido si te equivocas. Si le das a la tecla C de la calculadora, borrarás todo. Para borrar el último dígito introducido bastará con pulsar el botón de retroceso en nuestro teclado

• Cambiar tipo de calculadora: Haciendo uso del botón verde (que normalmente se usa para maximizar), podremos intercambiar entre los 3 tipos de calculadora disponibles: básica, científica y programable

• Corregir una operación: Si te equivocas, y en lugar de teclear un +, tecleas un -, no pasa nada, es decir, vuelve a teclear +. Se almacena el último símbolo almacenado.

• Introducir un número negativo: Primero introduce la cifra y luego hay que dar al botón que tiene los signos de + y – uno encima del otro (junto a la tecla C). Esto también funciona dentro de una operación.

Algunas cosas son bastante obvias, pero otras, como el cambio de un tipo de calculadora a otro, por medio del botón verde del semáforo, son curiosas y bastante útiles. ¿has encontrado alguna otra cosa interesante en la calculadora?

Las navidades están aquí y toda las operadoras se empiezan a frotar las manos porque saben lo que se les viene, nuevos clientes deseosos de cambiar de móvil. Los fabricantes lanzan terminales, las operadoras preparan promociones, tú sacas la tarjeta de crédito y con suerte tendrás un terminal que disfrutar durante un par de años más.

En Gízmovil os presentamos esta pequeña guía de compras por tipos de terminales, los que a nuestro juicio son los mejores en cada categoría.

Smartphone recomendado

iPhone — Si tenemos que elegir un ganador de un terminal, de entre todos los móviles disponibles en el mundo, nuestra recomendación es que sin duda elijas un iPhone 3GS. Sabemos que elegir un iPhone como mejor terminal no es algo precisamente nuevo, pero es que nos parece el mejor terminal. Si bien tiene fallos, como todo terminal no es perfecto, pero mirándolo de forma global es casi perfecto. Por un lado tenemos una cámara de 3.2 megapíxeles con autoenfoque, un sistema operativo solido, con miles y miles de aplicaciones, la tienda de aplicaciones más grande y con más aplicaciones por categoría que te vas a encontrar.

Lo declaramos ganador porque es un buen terminal que ha puesto patas arribas a la industria del móvil en casi todos los países donde se vende.

Android

HTC Hero — Es uno de los mejores Android al que le he puesto las manos encima, es seguramente hasta mediados de 2010 el top-gama de HTC con Android, pero es un muy buen terminal, con cámara de 5 megapíxeles, es rápido y Android 1.6 que pronto será actualizado a Android 2.0.

Motorola Dext — Si bien este no es uno de los mejores terminales Android, tiene una combinación muy buena. Tiene un teclado físico QWERTY bueno, un servicio social llamado MotoBlur que viene integrado en el sistema para usarlo como sincronización de estado en redes sociales y gestión de contactos, una cámara de 5 megapíxeles que no es nada del otro mundo, pero tiene un precio bajo en las operadoras. El precio es ahora mismo algo que tener en cuenta. Disponible por ahora solo con Movistar en España.

BlackBerry

BlackBerry Curve 8520 — ¿Cómo? ¿Ni Storm ni Bold como primera BlackBerry en este lista? Sí, en cuanto a las BlackBerry lo tengo bien claro, ni Bold ni Storm han sido tan buenas como una simple pero potente BlackBerry Curve 8500. Es un terminal que se podría considerar de gama baja, tiene una cámara de solo 2 megapíxeles y no es precisamente la mejor del mercado, tampoco integra 3G para navegación, pero tiene el espíritu BlackBerry tatuado. Es muy ligera, tiene un trackpad óptico muy cómo de usar, tiene un servicio BlackBerry con correo push y sobretodo, un procesador rápido para el terminal.

BlackBerry Storm 2 — Como hemos podido probar, es una gran actualización a la primera versión de Storm. Estoy sorprendido con lo bien que funciona su nueva pantalla y mantiene las características de la primera, con una cámara de 3.2 megapíxeles y acceso a App World, correo push, etc…

Symbian/Nokia

Nokia N97 mini — Creo que este es obvio, es la nueva apuesta fuerte en terminales Symbian de Nokia que llega justo para esta época de navidades. Con una cámara de 5 megapíxeles, un buen teclado QWERTY que descubres deslizando la pantalla. Puedes leer mi reseña del N97 mini para tener más detalles sobre el terminal. Pero es un smartphone dentro de la gama de Nokia interesante, sobre todo si te gusta Symbian. En España esta disponible hasta enero en exclusiva con Vodafone o en la web de Nokia.

Nokia 5800 XpressMusic — ¿Por qué elegir un teléfono “tan antiguo”? Simple, el 5800 XpressMusic se ha convertido ya en un superventas de Nokia. Es un terminal de pantalla táctil con cámara de 3.2 megapíxeles que ahora mismo podemos meterlo dentro de una gama media, pero lo bueno es que ahora está muy barato y las operadoras tiene muchas ofertas. Si te vas a cambiar de un terminal de gama baja o antiguo y quieres algo de Nokia táctil sin preocuparte de tu cartera, es una buena elección.

Windows Mobile

HTC HD2 — Solo voy a recomendar un Windows Mobile, el HTC HD2. Si bien me es muy difícil recomendar un terminal con un sistema operativo que no termino de comprender, el HD2 es como la joya de la corona que sobrepasa a todos los Windows Phone del mercado. Con una enorme pantalla con un brillo y contraste impresionantes, una muy buena cámara, reproducción de vídeo como ningún otro terminal y servicios de Microsoft para sincronizar tus datos en la nube. No es el terminal recomendado para el que quiera ahorrar a final de año, pero para el que quiera casi un reproductor de vídeo más que un teléfono, perfecto. Puedes leer nuestro primer contacto para conocerlo más.

Como suele ser normal, cuando una empresa como Nokia intenta reinventarse con un terminal, tienes varias opciones: bien puede resultar un acierto, o un mal terminal y una mala idea, o bien puede ser el camino, pero no lo han aplicado bien. Ninguna de estas tres opciones me parece que le venga bien al nuevo Nokia N900. Llevo usándolo durante un par de semanas y desde el primer día tengo la misma sensación: el N900 no es un teléfono.

Especificaciones N900

• Compatible con redes HSDPA
• Procesador ARM Cortex-A8 de 600MHz
• Procesador gráfico PowerVR SGX con soporte OpenGL ES 2.0
• Pantalla de 3.5 pulgadas táctil capacitiva
• Resolución de pantalla de 800×480 píxeles
• Teclado deslizante QWERTY
• Cámara de 5 megapíxeles y óptica Carl Zeiss
• Grabación de vídeo en MPEG4 a 848×480 píxeles
• Sistema Operativo Maemo 5
• Acelerómetro
• Sensor de luz
• A-GPS
• Memoria interna de 32 GB
• Salida de video a TV
• Bluetooth 2.1 +EDR y A2DP (estéreo)
• WiFI 802.11b/g con DLNA
• Micro USB
• Medidas:110.9×59.8×18mm
• Peso: 181 gramos

Orígenes del N900

El Nokia N900 es en realidad la tercera generación de una gama de terminales, el primero fue el N800, después llegaron el N810 y N810 edición WiMax. Todos con Maemo, un sistema operativo basado en la distribución Linux Debian que cumple su función, ser un sistema abierto a desarrolladores -claro ejemplo de ello es la comunidad de Maemo, más grande de lo que uno se espera-, pero aún con grandes carencias.

El N900 es el primero de esta generación en integrar un teléfono propiamente dicho, lo que le permite hacer llamadas, evidentemente, pero yo estoy seguro de que el uso principal no es el teléfono, es la conexión de datos 3G.

¿Por qué el N900 no es un teléfono?

Cuando digo que el N900 no es un teléfono no digo que no se pueda usar como tal, si no que se trata de algo más, es un verdadero ordenador portátil en tu bolsillo. Sí, muchos otros aparatos lo han intentado, tenemos miles de smartphones en el mercado que dicen ser un ordenador en tu bolsillo, pero todos y cada uno de ellos tiene un problema, ya sea con la navegación web, ya sea con la posibilidad de instalar aplicaciones o con el hardware, todos han fallado en alguna parte de la experiencia que debería ser un ordenador de bolsillo.

Siento que el N900 ha dado en el clavo de lo que debe de ser, o por lo menos lo que yo pienso debería ser un ordenador de bolsillo.

Integra una buena pantalla táctil, pero además tiene un muy buen teclado físico QWERTY, uno de esos teclados que amas al escribir la segunda frase completa (la primera digamos que es de adaptación). Yo soy una persona a la que le gusta escribir tanto en teclados como este, como en teclados en pantallas táctiles. Para mí el teclado es una de las características más importantes de un terminal: más que la cámara, más que el procesador, más que la pantalla, es la parte del terminal que vas a usar más para comunicarte, es la pieza de hardware que debería ser perfecta.

No solo Nokia ha dado en el clavo con el hardware, el software que lleva también es muy importante, primero por Maemo, que ha mejorado mucho desde la última vez que probé el primer N800. Eso sí, creo que por la parte del diseño de la interfaz, el equipo de Nokia le ha dado una simplicidad excesiva. Se nota que es un sistema operativo muy versátil, pero la interfaz quizá es demasiado simple, con deciros que es el primer Nokia en el que puedes ver el panel de Preferencias de un vistazo sin tener que navegar por varias secciones para encontrar una característica. ¡No estaba preparado para este cambio, Nokia!

Pero sin duda, lo mejor, la estrella es Firefox. N900 incluye Fennec, pero ya en una versión como Firefox Mobile, gracias a que usa el motor de Firefox cambia por completo cómo navegas en internet. Si tenemos cualquier smartphone actual en una mano y en la otra este N900 y navegamos por una misma web, en el smartphone actual veremos como lo mejor es cambiar a una visión de la web “móvil”, optimizada para navegadores en teléfonos. Con el N900 esto no pasa, si bien siempre puedes acceder a la versión móvil, Firefox interpreta todas las webs como deben ser, siendo compatible con las últimas características web como CSS3 o HTML5 e incluso integra Flash para reproducir todos esos vídeos de YouTube o juegos basados en Flash.

Por primera vez, es como tener el Firefox de tu ordenador en un terminal móvil, convirtiendo la experiencia de navegar por la web en lo que debería ser.

Una curiosidad del N900 es que el primer terminal cuya pantalla se basa en una posición horizontal, la mayoría de móviles usan inicialmente un formato vertical, con resoluciones más altas que anchas, pese a que puedas girarlo y pasarlo a una resolución más ancha que alta, en el N900 sólo tienes la posición horizontal por defecto (ya vimos que se puede cambiar), la única aplicación que se usa en formato vertical es el teléfono, nada más.

N900 vs. netbook

Puede parecer un poco injusto comparar un smartphone como es el N900 y un netbook, pero creo que sus tareas son tan parecidas, que merece la pena compararlo. Por un lado tenemos unas máquinas de unas 10 pulgadas que no suelen costar más de 300 o 400 euros, mientras que el N900 cuesta 700€ en la tienda de Nokia. ¿Cómo justificar este gasto de dinero en un móvil?

El N900 puede hacer casi todo lo que un netbook está preparado para hacer, pero con diferencias. Evidentemente no puedes instalar aplicaciones para Windows, tampoco para Linux, te tienes que basar en las aplicaciones disponibles para Maemo 5 y no hay tantas como me gustaría. Es un gran problema, porque la falta de aplicaciones devalúa el valor del N900. Hoy en día si un teléfono no tiene aplicaciones para todo tipo de situaciones se convierte en un pisapapeles muy caro.

Este es uno de los primeros problemas que Nokia debería arreglar: se necesitan muchas más aplicaciones, crear concursos para desarrolladores, dar a los desarrolladores ventajas de algún tipo, hacer lo que sea para atraerlos.

Pero si vemos un netbook como un producto que sirve para conectarte a internet, charlar con amigos por Skype o por algún cliente de mensajería, el N900 también puede hacerlo. Integra Skype dentro de Maemo y Google Talk, Jabber y SIP. El navegador, como digo antes, es como el de tu ordenador, te permite copiar y pegar, aplicaciones en segundo plano…

Pero no es un netbook. Los netbooks cuestan menos, tienen pantallas mayores y teclados de tamaño natural, contra eso no se puede luchar a no ser que elijas un Booklet 3G. En este caso si bien puedes hacer casi lo mismo que en un netbook, es éste quien ganaría.

Tamaño, peso y cómo se siente

Este es otro de sus puntos negativos, el N900 es gordo, no hay otra palabra que lo defina mejor, no es grueso, tampoco es grande, está gordo y le tendrían que poner a régimen ya. Las medidas oficiales son 110.9×59.8×18 milímetros, es decir, que el grosor del terminal son 2 centímetros. Otro problema es que es algo pesado, oficialmente son 181 gramos, que es bastante y que en la mano se siente un poco más pesado que una BlackBerry Storm o un iPhone.

Es un factor a tener en cuenta, el grosor es bastante importante y el N900 no se puede llevar sin que se note en un bolsillo de un pantalón, por ejemplo. Aquí tienes un motivo por el que no elegir un N900, su tamaño. Si pretendes que este sea tu único terminal a usar, esta bien, te puedes arriesgar a llevar todos los días en el bolsillo un terminal tan grande, pero si lo quieres como complemento a otro terminal, no creo que sea muy acertado tener que llevar dos móviles siendo uno tan grande.

Pantalla táctil

Nokia introduce en este terminal una pantalla táctil resistiva de 3.5 pulgadas y con una resolución de 800×480 píxeles. Sí, resistiva. Por alguna razón Nokia aún no ha confiado ningún terminal a una pantalla de tipo capacitiva, tecnología de pantallas que es la que actualmente está dominando.

El uso de este tipo de pantalla conlleva un paso atrás. Por sus características, sólo funciona cuando tu dedo o un lápiz hace contacto con una capa inferior de la pantalla, por eso es necesario pulsar la pantalla con algo que yo llamo «una exagerada gentileza», por no decir que tienes que pulsar fuerte la pantalla, por lo menos mucho más que en un terminal con una pantalla de tipo capacitiva.

Si bien tampoco es un problema que te vaya a causar muchos quebraderos de cabeza, no tiene sistema multitáctil, pese a que descubramos que estas pantallas si pueden. Y por último, una de las cosas que demuestran como Nokia no apuesta bien en las pantallas, el N900 incluye un lápiz. Lo introducen como apoyo por si tienes problemas usando tus dedos… pero introducir un lápiz se ve tan antiguo, casi desmoralizante.

Al ser una pantalla sin sistema multitáctil, Nokia se las ha tenido que arreglar para crear un sistema que permita hacer zoom, para ello introduce gestos, como por ejemplo el hacer círculos en la pantalla en una dirección o en otra para hacer zoom en una página web o en una fotografía.

Sincronización de música, fotos y vídeos

Al incluir una memoria de 32GB dentro del terminal, sin tener en cuenta la tarjeta de memoria microSD que le puedes insertar, es evidente que Nokia quiere que la gente utilice este móvil como reproductor de música y vídeo. Por desgracia no existe una aplicación oficial que me guste.

Lamentablemente no existe software de sincronización oficial. Puedes usar el método tradicional de mover tu música a su memoria gracias a que se monta como una unidad externa, pero cuando uno tiene toda su música organizada en, por ejemplo, iTunes, quiere mantener cierta organización.

Lo mejor es usar aplicaciones como el excepcional doubleTwist, que lo reconoce y puedes mover tus listas de reproducción. Para vídeo también sirve. El N900 tiene soporte para archivos MP4, WMV y AVI, por lo que si tu colección de vídeos esta comprada en alguna tienda sin DRM puedes pasarlo, pero si te la descargaste en formato DivX o Xvi (como seguro que lo hiciste), tendrás que convertir los vídeos con alguna aplicación.

Cámara de fotos

Con su cámara de 5 megapíxeles no tenía muchas dudas, es más de lo mismo. Mantiene las mismas características que otras cámaras de Nokia de 5mp, con macro, posibilidad de disparar en 4:3 y en 16:9 pero en este N900 se pierde algo, los efectos de fotos como blanco y negro, negativo o sepia. Estos efectos ya no se integran en la cámara.

Algunos ejemplos de la cámara, publicaremos una entrada más adelante con más pruebas. Las fotos están a resolución completa, sin edición.

Grabación de vídeo

Incluye una cámara de 5 megapíxeles, con óptica Carl Zeiss, es decir, el mismo tipo de cámara que los Nokia incluyen actualmente, no hay muchos cambios en realidad. Los únicos cambios que veo son la resolución de grabación de la cámara, que es capaz de tomar vídeos en una resolución de 848×480 píxeles en un formato panorámico. La calidad de grabación de vídeo no es lo mejor que te puedes encontrar, es más un formato forzado de resolución VGA que una resolución nativa. En el vídeo de arriba podemos ver como la cámara tiene problemas con el balance de blancos automático, una vez que te mueves de una tonalidad a otra el balance cambia de forma muy brusca.

En este segundo vídeo podemos ver como se comporta en movimiento, mientras voy andando se puede ver perfectamente como el refresco de la imagen no es muy buena, quizá sean unos 20fps. Otra prueba, el zoom digital, como esperaba, una basura.

En definitiva, en cuanto a la grabación de vídeo el N900 no sorprende ni tampoco defrauda, es una cámara muy normal para este terminal, se echa de menos quizá la posibilidad de grabar en 720p, quizá forzando un poco el sistema, pero le daría mayor valor.

Reproductor de música

El reproductor de música tampoco es gran cosa, pero eso sí, comparado con el reproductor de Symbian, este, personalmente, me gusta más. Te permite lo que puedes hacer con cualquier navegador, seleccionar una canción, reproducirla y cambiar los ajustes para que vaya en modo aleatorio y que repita todas las canciones. Puedes organizar la biblioteca de música en álbumes, artistas, todas las canciones o por géneros. Incluso la sección de listas de reproducción te permite ver las canciones más recientemente agregadas, al estilo iTunes.

Una de esas cosas que marcan un poco la diferencia del N900, es que incluye un emisor de radio FM incorporado, con el que puedes crear una pequeña emisora de lo que estás reproduciendo y sintonizarla en tu coche. Sin necesidad de accesorios extras, va en el mismo terminal.

Maemo 5

Llegamos a la piedra angular, el sistema operativo. Maemo 5 ha evolucionado a un sistema mas sencillo de lo que era Maemo 4, seguramente porque Nokia tiene mas expectativas de ventas con el N900 que con los antiguos N8xx.

En cuanto a su interfaz, tenemos 4 pantallas por las que te puedes deslizar y que además puedes configurar con un fondo de pantalla que nunca termine. Estas cuatro pantallas son personalizables, puedes agregar widgets, accesos directos o accesos directos a tus contactos más usados. Puedes cambiar el theme y el fondo de pantalla en muy pocos pasos. Pero tiene un problema esta pantalla principal. Si bien puedes insertar iconos de aplicaciones o contactos, no tiene una organización automática, te deja moverlos libremente pero no tiene una opción para organizarlos en cuadrícula.

El sistema se comporta muy bien, puedes tener muchas aplicaciones abiertas en segundo plano y seguirá funcionando como si solo tuvieses una, gracias en gran parte a su procesador ARM Cortex-A8 de 600 MHz. La organización de aplicaciones abiertas es muy simple, solo tienes que tocar el icono de arriba a la izquierda y te mostrará todas las aplicaciones ejecutándose.

Navegación web

Como indicamos usa Firefox como navegador, bueno, Nokia lo ha llamado Maemo Browser. Esta basado en el motor de Firefox y podemos esperar una buena navegación web. He realizado pruebas tanto de HTML5 como de CSS3 y las pasa. En el caso e HTML5 aún no parece tener una completa comprensión, pero el XHTML sin problemas. En el caso de CSS3 parece tener el mismo soporte que la versión de Firefox en ordenador, incluso su resultado en el ACID Test es de un 93/100, nada mal.

Al tener soporte para Flash completo, puedes disfrutar de cualquier tipo de vídeos, eso si, no en alta definición. Todos los vídeos en calidad “normal”. Pero un efecto que me encanta, puedes ver vídeos a pantalla completa:

Esto si, nos podemos olvidar del soporte QuickTime:

Integración con Skype y mensajería instantánea

Una de las delicias de N900 es que viene con Skype integrado en el mismo sistema, no tienes que descargarte nada, puedes gestionar tus contactos de Skype desde la misma agenda, escribirles o hacerles llamadas o videollamadas. Como pudimos ver también tiene integrado Google Talk, Ovi, SIP y Jabber.

Tus contactos se integran de forma automática, algo positivo si usas Google Contacts para sincronizar tu agenda entre diferentes terminales y ordenadores. Pero la verdad, lo de poder hacer llamadas a Skype o Google Talk directamente mediante WiFi o 3G (depende de la operadora) como si hicieses llamadas de teléfono, es un plus.

Nada es perfecto, los fallos del N900

Puede parecer que estoy entusiasmado con este N900, pero como todo terminal tiene puntos negativos.

• Es pesado
• Demasiado grueso
• Pantalla resistiva sin gestos multitáctiles
• Pocas aplicaciones disponibles para Maemo
• Si estás escuchando música y abres un vídeo Flash, en ocasiones hay un problema al solaparse ambos canales de audio.
• Cuesta 700€

Veredicto

Este es un terminal importante para Nokia, es el que demostrará si Maemo está listo para competir con sistemas operativos como Android o iPhone OS. El N900 es un terminal fuerte, con un buen hardware pero encerrado en un cuerpo con problemas de peso y de tamaño. Aun así, no lo considero “sólo un smartphone“, es quizá un siguiente paso en la búsqueda del gadget definitivo, donde podemos organizar todos nuestra vida digital.

En definitiva, se trata de un buen terminal, con un sistema operativo que promete mucho y que puede convertirse en el futuro de Nokia, pero actualmente, es un móvil solitario, con pocas aplicaciones, con potencia, sí, pero solitario al final.

Si Nokia sacase un terminal de características parecidas, pero la mitad de grueso y pesado, ese sí que sería una gran aproximación al gadget definitivo.

Hace mucho más de una semana que llevo usando este nuevo Nokia N97 mini casi a diario y lo cierto es que lo he usado más de lo normal cuando hago pruebas de móviles, creo que me ha llevado la nostalgia de tener un teclado físico más que otra cosa.

Nokia apuesta por una segunda generación del Nokia N97 (puedes leer la reseña en ALT1040) e intenta no repetir los errores anteriores, es decir, parece una segunda versión “de redención”, una especie de “os escuchamos consumidores, ahora a pagar de nuevo por nuestros errores cometidos”.

Lo cierto es que el N97 mini tiene un algo que me tiene dividido por completo: por un lado se trata de un terminal Symbian, algo que para mí no es lo ideal para usarlo a diario, en realidad me he tenido que pelear con este sistema más de una vez hasta que lo abandoné por uno que me comprendiese. O como algunos dicen, me convertí en un Fanboy.

Esta es mi opinión del N97 mini.

Características técnicas

• Sistema operativo Symbian OS v9.4
• Plataforma de desarrollo S60 5ª edición
• Procesador ARM 11 a 434 MHz
• Pantalla de 3.2 pulgadas tácil resistiva
• Resolución: 360×640 píxeles
• Redes: HSDPA, GPRS, GSM, WCDMA
• WiFi 802.11g
• Bluetooth 2.0 +EDR y A2DP
• A-GPS
• Camara de 5 megapíxeles con óptica Carl Zeiss f2.8/5.4mm
• Grabación de vídeo en resolución VGA (640×480) a 30fps en formato H.263, MPEG-4
• Memoria interna de 8GB ampliable con tarjetas microSD
• Interfaz microUSB para carga y datos
• Otras características: acelerómetro, sensor de luz, brújula, magnetómetro, radio FM RDS, salida para TV.

Diseño y construcción

El N97 mini es más pequeño que el N97, es evidente, pero es que ahora se siente un teléfono de verdad. El N97 era un terminal bastante grande para lo que pretendían vender, este N97 mini consigue que el tamaño sea casi perfecto, porque se siente bien en la mano, no es del todo pesado, y cuando desplazas su pantalla para mostrar el teclado físico lo puedes mantener firme, sin tener que hacer esfuerzo en los dedos para que lleguen a cierta tecla.

A nivel de diseño es excelente, un buen ejemplo de lo que el equipo de Axel Meyer de Nokia sabe hacer. En su construcción lo cierto es que casi no hay queja. Su pantalla es resistiva, por lo que aquí tenemos un problema que más adelante discuto, y en la parte trasera la tapa de la batería es metálica. No es algo importante pero se agradece un detalle en metal para recordarte que este teléfono tiene un cierto valor.

En los laterales tenemos los botones de volumen y de cámara, aquí sin cambios. En otro lateral tenemos la entrada microUSB para recargar la batería y transferencia de datos. También tenemos el pequeño botón que se usa para desbloquear y bloquear la pantalla, pero aquí hay un fallo. Para desbloquear la pantalla tienes que usar por fuerza este botón, si pulsas el botón de la parte frontal te avisa que la única forma de desbloquearlo es usando el botón lateral. ¿Por qué? ¿Por qué no me das la opción de hacer un movimiento en la pantalla para desbloquearlo sin tener que ir a otro botón?

Gran teclado físico

Gracias Nokia, de verdad, gracias por presentar uno de los mejores teléfonos diseñados hasta el momento. El N97 mini es más pequeño, pero no han trasladado esta reducción al tamaño entre tecla y tecla. No sólo hay bastante espacio entre las teclas, si no que al estar en relieve se puede diferenciar cuál es cuál.

Uno de los cambios en el teclado en comparación con el anterior N97 es que este N97 mini pierde esa cruceta que tenía. Ahora simplemente hay botones de dirección integrados en la parte derecha y el botón Enter.

A la hora de escribir la verdad es que uno no tiene muchos problemas… la mayoría de las veces. Me ha pasado bastante que al estar escribiendo una frase he repetido una letra porque pulsé sin darme cuenta. ¿Cómo es posible? Aparentemente algunas teclas son más sensibles que otras y cuando parece que no pulsas, en realidad lo estás haciendo.

Una pantalla táctil no tan táctil

No sé por qué Nokia sigue integrando pantallas resistivas en sus terminales, esto provoca que no tenga gestos multitáctiles y que de verdad sea bastante complicado en ocasiones pulsar sobre un botón o sobre una tecla.

Es un problema bastante generalizado con este tipo de pantallas, se necesita usar más la uña que el dedo al presionar sobre la pantalla, lo que al final acaba cansando porque si lo comparas con otros móviles, este sistema es anticuado y casi obsoleto.

Symbian, ese sistema operativo…

Usa Symbian S60 de quinta generación que viene preparado para las pantallas táctiles, pero tenemos el problema de siempre con la pantalla, resistiva, por lo que pese a que el diseño esté optimizado, sigue sin ser perfecto porque en muchas ocasiones te acabarás equivocando de botón o simplemente “no presionarás lo suficiente”.

Si bien hay que darle un buen punto positivo a la pantalla principal, que puedes configurar con diferentes widgets, en concreto tiene espacio para 6, entre los que destaco el de Facebook que muestra las últimas actualizaciones de tus contactos, la de los cinco contactos preferidos y el visor de tus correos electrónicos. Hay aplicaciones que puedes descargar y que además incluyen widgets para personalizar esta pantalla pincipal, como es el caso de la aplicación de Associated Press. Esto es un problema, solo puedes personalizar 6 widgets, nada más. Symbian deberían de ver como Android ha solucionado este problema, más pantallas principales que puedes deslizar y a las que les puedes añadir más widgets. Además de mostrar más información de una forma sencilla y con el único movimiento de desplazar tu dedo por la pantalla, puedes organizarlas como tú quieras por temas.

Symbian sigue teniendo un problema a la hora de usar teclados virtuales. Si tienes el teléfono en posición vertical, el único teclado que verás es el alfanumérico; si tienes el teclado en posición horizontal pero sin sacar el teclado físico, igual. ¿Por qué no hay un teclado QWERTY virtual?

Es una frustración que cada vez que quieras escribir algo rápido te obligue a usar el teclado físico, tampoco ayuda que a estas alturas mantengan un teclado alfanumérico.

Aplicaciones instaladas y Ovi Store

Nokia N97 mini viene con bastantes aplicaciones instaladas, podemos encontrar algunas como Qik, el servicio que te permite hacer streaming de vídeo. También aplicaciones de YouTube, Amazon, CNN, redes sociales como MySpace, Facebook, etc.

Y aun así, con todas estas aplicaciones, tienes que seguir descargando la aplicación de Email de Nokia.

Otro tema interesante es la Ovi Store, presentada como el santo grial para los terminales Symbian y que ayudaría a que te puedas descargar más aplicaciones desde un solo sitio. El resultado no ha podido ser peor. Hay muy pocas aplicaciones, las que hay son casi todas conocidas y lo peor de todo, los precios de las aplicaciones son muy elevados.

Por favor, ¿quién se quiere gastar casi 10€ en una aplicación de Twitter para Symbian?

Nokia diría que empezaron con 2000 aplicaciones, pero se siente como que empezaron con 50 aplicaciones y 1950 fondos de pantalla/temas/ringtones.

En mi caso las aplicaciones que creo son necesarias para este N97 mini son Palringo para mensajería, Opera Mobile como navegador, Gmail para móviles para el correo electrónico, Google Sync si quieres que tus contactos se sincronicen con tus contactos de Gmail, Google Maps, Night Stand como reloj para las noches y Spotify si tienes una cuenta premium con este servicio.

Cámara

Ya os he mostrado algunas pruebas de la cámara del Nokia N97 mini, lo cierto es que su cámara de 5 megapíxeles no esta nada mal, tiene doble LED para hacer fotos en poca luz, pero como todas las cámaras de móviles con flash LED lo que acaba es casi creando una foto en blanco, demasiada potencia para unas fotos que en su mayoría serán primeros planos.

Tal y como me esperaba, excelentes resultados en luz natural e incluso con luz artificial o en la calle con tiempo nublado, eso si, donde falla es en condiciones de poca luz, algo que se lleva arrastrando años y que es culpa de los pequeños sensores de la cámara.

Hay algo que siempre suelo poner mucha atención en estas cámaras y son dos: la rapidez de enfoque y la distancia de fotos macro. Ambos muy buen resultado, el enfoque es rápido y las fotos de macro excelentes.

Comportamiento de la batería

La batería es algo que nos tiene que importar mucho en los smartphones, en este caso el N97 mini usa una batería BL-4D de 1200mAh. Pero por mucho que diga la carga y el modelo, lo que importa es lo siguiente: ¿Cuanto tiempo ha aguantado desde una carga completa hasta el final de la batería

Con un uso medio, es decir, algunas llamadas, uso de internet y de la cámara he estado fácilmente 3 días sin tener que recargarlo. El indicado de poca batería del N97 mini avisa de la poca batería que queda demasiado rápido me ha parecido. Si bien hay días que lo he tenido que recargar cada par de días por todo el uso de internet, cámara y reproductor de música.

Veredicto

Es difícil darle una nota a un teléfono, más cuando uno esta acostumbrado a estar probando diferentes cada mes, el problema es diferenciar entre opinión personal y la opinión para un consumidor en concreto, pero ¡eh! esto es un blog, recuerda que aquí se publican las notas de forma personal.

Nokia N97 mini para mi: Es un buen terminal, definitivamente es un terminal que podría ser mi segundo o tercer teléfono, con una buena cámara y grabación de vídeo decente. Sin embargo el uso de Symbian me echa para atrás porque no me termina de convencer ni como funciona ni las aplicaciones que por ahora están disponibles para Symbian.

¿Cual es el target de este móvil? Usuarios de Nokia fieles hasta la muerte, este es un terminal para vosotros. Seguiréis usando Symbian si os gusta como sistema operativo, pero tendréis un terminal con un gran teclado físico, buena cámara y todos los aspectos que ya conocéis de Symbian y de los servicios Ovi.

En definitiva, a este terminal le doy una nota alta, un 7 sobre 10, porque es un buen paso para la mejora de hardware de Nokia, porque es una segunda versión que se ha realizado con las quejas de los usuarios del N97 y porque es el último terminal Symbian que es hasta la fecha el N Series más avanzado.

Nokia tiene disponible este N97 mini por 499€ en su tienda online, mientras que si lo quieres más barato lo puedes encontrar con Vodafone, en 2010 estará disponible con otras operadoras.