themactrends.com

iTunes LP pretendía convertirse en la evolución del MP3 por la serie de contenidos multimedia como imágenes, letras de canciones y cosas de ese estilo que incluye este formato. Curiosamente en diciembre regalaron un álbum navideño para promocionar iTunes LP, parece no triunfó por que lo que les traigo demuestra que éste concepto novedoso no es tan exitoso como marcaron las expectativas.

Ya han pasado seis meses desde su debut y tan sólo tiene disponibles 29 álbumes todo porque aparentemente es muy costoso el producirlos y subirlos a iTunes, y como no ha remunerado como se esperaba no vale la pena seguir gastando sin ver ganancias. Apple apostó por este nuevo formato que prometía revolucionar la industria de la música, está bien pensado pero desafortunadamente las ventas no han correspondido.

La propuesta original era que los artistas independientes mediante iTunes LP subiera su música con todo el material audiovisual adicional pero el mercado forzó a cambiar la premisa. Todo parece indicar que se mantendrá este formato pero no creo que llegue a levantar, pronostico un fracaso que mancharán la vida exitosa de Apple, en esta ocasión en el rubro de la música.

Vía: Apple Insider

A la gente de Grooveshark no le ha faltado tiempo para lanzar su aplicación para Palm Pr?, pero lo que se pensaba era un demostración de la futura aplicación “que ya aparecería”, ahora es una realidad y esta disponible. Como bien decía Cecilia en la entrada anterior, este servicio es solo para usuarios con una cuenta pro, que cuesta solo $3 al mes, pero que permite acceder a su servicio web sin publicidad y poder usar esta aplicación.

La aplicación es gratuita, si tienes una Palm Pr? puedes descargarla directamente desde su web.

GrooveShark vs. Spotify

Este es el verdadero tema de discusión aquí, Grooveshark es un servicio para escuchar música en streaming desde internet, no hay duda alguna que es un buen servicio, incluso puedes crear listas según vas escuchando música, pero ¿puede luchar contra Spotify?

Spotify es actualmente el rey en cuanto a aplicacione para escuchar música en internet, es un servicio gratuito que se soporta gracias a la publicad en forma de cuñas insertada de vez en cuando entre canciones, una publicidad que en muchas ocasiones es muy molesta pero que cumple la función, que la gente se pase a su modo de pago. El **problema de Spotify]] es que cuesta 10 dólares o euros al mes, te da una aplicación con mejora en la calidad del audio, sin publicidad y con acceso a algunos álbumes destacados que aun no han salido para usuarios normales, pero son 10 dólares. Grooveshark solo cuesta 3 dólares al mes y puedes acceder desde tu navegador.

Eso si, Spotify se ha diversificado muchísimo gracias a sus aplicaciones para Symbian, iPhone, Android… Incluso se esta preparando una versión para BlackBerry y sabemos de buena tinta que la versión para WebOS está en desarrollo.

Grooveshark no se ha quedado atrás con sus versiones en Android y BlackBerry, pero aun así no ha logrado la fama de Spotify

Dos servicios de música bajo suscripción interesantes que han visto el gran potencial que tienen en los móviles, ¿con cuales te quedas?

Siempre viene bien un poco de autocrítica con humor, para ese mundo de Apple, siempre tan abierto y dispuesto a compartirlo todo y a seguir los estándares… Y sino, ¡que nos hubieran puesto USB en el iPad! (aunque utilizarán ePub para los libros, que sí que es estándar con código abierto…) Imagen tomada en la Keynote del pasado miércoles.

• Nada de software libre.
• Nada de instalar aplicaciones descargadas de la web.
• Nada de compartir música o libros.
• Podemos desactivar remotamente tus aplicaciones y medios multimedia.

Fuente Digg, vía SoyGik

Dígame que sí, que el politono ha muerto por Ángel Jimenez en Navegante. Curioso pero es cierto como en medios como la TV los anuncios de tonos han muerto, dejando paso a los juegos Java, copias de juegos conocidos con otros nombres. Gran parte de la bajada de ventas de politonos es que internet nos ha dado la oportunidad de aprender a como hacer nuestros tonos de música.

El hermano del Nokia 5230 acaba de lanzarse, os presentamos el nuevo Nokia 5235… ¿nuevo? ¡no!

Resulta que Nokia en un alarde de originalidad ha presentado un nuevo teléfono cuando en realidad es exactamente igual que el 5230, solo que esta versión viene con acceso a la tienda de música de Nokia con acceso durante 12 o 18 meses.

En características, indican que tiene una pantalla táctil de 3.2 pulgadas, cámara de 2 megapíxeles, Bluetooth 2.0 compatible con A2DP, conexión para auriculares de 3.5mm… Exactamente lo mismo. Costará 145€ y se pone a la venta en Europa a principios de 2010.

Vía: Nokia Conversations

No se escapa ninguna plataforma, Spotify quiere estar en todas las plataformas móviles posibles. Primero vimos como sus versiones para iPhone y Android se lanzaron, nos dejaron ver un poco de la versión para Symbian, pero uno de los terminales con más tradición de uso de datos falta en la lista, las BlackBerry.

MocoNews informa que el servicio de música bajo suscripción de Spotify llegaría a BlackBerry, pero no hasta 2010.

Así es como Spotify parece estar ganando dinero, dando aplicaciones móviles en las que puedes escuchar música en streaming o descargarla, pero claro, solo a usuarios premium por 9,99€ al mes.

Solo Symbian — Si hay una aplicación en mi top 10 de «aplicaciones que siempre tengo que tener a mano», en mi caso para iPhone, es sin duda alguna Shazam, esta aplicación permite identificar casi cualquier canción solo escuchándola.

Midomi es una aplicación que hace lo mismo, es capaz de identificar una canción y mostrarte el título, autor y el álbum en el que se publicó. Tan solo tienes que tenerlo cerca del altavoz, por lo menos que la música se escuche y pulsar un botón. Necesita conexión de datos, por lo que o estas conectado mediante WiFi o es mejor que tengas una buena tarifa de datos.

Compatible con Symbian S60, es una aplicación gratuita y recomendada para conocer esas canciones que escuchas por ahí y no sabes cual es.

Vía: My Daily App

Hoy se ha presentado aquella promesa musical de Sony Ericsson, al final han resultado algo que como ya pensabamos, no nos cambia en nada, más que nada verborrea de marketing para vender un producto sobrevalorado. Se han presentado los auriculares MH907, exclusivos para terminales Sony Ericsson que incluyen una novedad, tienen sensores para reproducción y gestionar llamadas.

Estos auriculares son capaces de detectar cuando estás tocandolos para quitártelos o ponértelos en los oídos, funciona de una forma muy simple. Si te pones los dos auriculares el reproductor de música empezará a funcionar, si te los quitas se parará. En llamadas funciona de una forma similar, tan solo que con un auricular, cuando te pones un auricular coge la llamada, cuando te lo quitas cuelga.

Costarán 39€ y me parece que Sony Ericsson le ha puesto un empeño desmesurado para una tecnología que en dos meses será copiada por muchas marcas. El problema es que han cometido un gran fallo, si estos auriculares fueran compatibles con otros terminales, bien, podría usarlos con mi iPhone o con mi portátil (siempre y cuando estén preparados para recibir ordenes mediante la conexión de 3.5mm), pero no, son exclusivos para terminales de Sony Ericcson, lo que lo deja bastante alejado de un producto “revolucionario”.

El tema de que las discográficas quieran sacar dinero de debajo de las piedras no es algo nuevo, recordamos la multa de $675.000 a un usuario que compartía 30 canciones o en el caso de España, donde la SGAE reclama sus tarifas en los conciertos benéficos. A pesar de la extravagancia que se ve en algunos casos, todos somos conscientes de que alguien tiene que pelear por los derechos de los autores de las obras, aunque el camino en la era digital parece que es otro muy diferente al que esta gente sigue.

Lo interesante de esta noticia es que en Estados Unidos, un colectivo de discográficas y compositores se han propuesto aumentar las retribuciones que reciben por parte de los distribuidores de música digital, entre los que se encuentra Apple como estandarte - hasta aquí todo normal -, la sorpresa nos la encontramos en que ahora pretenden sacar beneficio del clip de 30 segundos que podemos escuchar en la iTunes Store para comprobar si es la canción que buscabas, o simplemente por curiosidad o para ver como suena.

¿Tendremos que pagar un euro por escuchar la música en los auriculares típicos que hay en la sección de música de El Corte Inglés en cuanto se entere la SGAE? Me parece que estas decisiones están llevando a la industria discográfica a conseguir muy mala fama y que cada euro que ganan de esta manera les hace perder muchos más, ya que mucha gente, por todo lo que están haciendo, ha decidido dejar de comprar contenidos originales porque ya bastante canon pagan cada vez que compran un móvil, una impresora, una tarjeta de memoria… ¿Eres uno de ellos? Danos tus razones.

Vía: MacRumors

Comparte esta anotación

Seguro que ya conocereis iConcertCal: un plug-in para iTunes que añade una visualización con los eventos de los grupos que tenemos en nuestra biblioteca.

Ahora estará disponible también para iPhone/iPod touch, pero solo mostrará información de conciertos en Estados Unidos y sólo está disponible en la App Store americana.

Es una lástima, porque me parece una aplicación muy interesante. Esperemos a que crezcan y amplien su radio de acción.

Via: Macworld

Comparte esta anotación

Excelentes noticias para los usuarios de iPhone amantes de la música. Ya no tendrán que preocuparse por cuánto espacio tienen ocupados con su música, ya que ya está disponible la aplicación de Spotify para iPhone, con la cual podrán llevar su muy extenso catálogo musical a todos lados.

Con la aplicación no solo podemos recibir música vía streaming, sino que también se puede hacer un cache de las canciones para escucharlas cuando no tengamos conexión disponible, o para ahorrar ancho de banda si tenemos un plan limitado.

Uno de los inconvenientes, sin embargo, es que no tiene opción de multitasking, con lo cual si se trata de cambiar la aplicación, se deja de escuchar la música. Este es sin duda un punto en el cual deberán mejorar para la próxima versión.

La aplicación está disponible en la tienda de iTunes, funciona en iPhone y iPod Touch, y es completamente gratuita (aunque tengan en cuenta que solo funciona con cuentas premium, así que técnicamente tiene un costo de €10 por mes).

Vía: ALT1040

¡Buenas noticias! La aplicación para iPhone de Spotify ha sido aprovado por la App Store de Apple.

El estado actual de la aplicación es que ha sido aprobada y estaremos agregándola a las más de 65 mil que están disponibles en el App Store muy pronto. Hemos estado en constante comunicación con los desarrolladores y les hemos notificado que Spotify estará disponible para ser descargada al iPhone muy pronto.

Recuerda, la aplicación solo será compatible con los usuarios premium de Spotify.

Vía: ALT1040

Las cosas que podemos elegir no se eligen por casualidad, siempre hay razones tras estas decisiones. Sabiendo esto, ¿por qué habrá escogigo Apple la fecha del 9 de septiembre para su evento musical?

Os vamos a dar varios datos sobre ese día. El 9 de septiembre de este año de 2009 (09/09/09) será presentado al mundo The Beatles: Rock Band, y ese mismo día también, será lanzado un catálogo musical de la mítica banda con las canciones remasterizadas digitalmente por primera vez. No es una fecha escogida al azar para los promotores del negocio, pues parece ser que siempre ha habido una predilección en la banda por el número 9, de hecho la canción Revolution 9 acaba con las palabras: “number nine, number nine, number nine”.

Entonces, visto esto, ¿es la fecha de Apple pura casualidad? Podría serlo, pero también podría no serlo. Algunos especulan que no sería descabellado ver a Paul McCartney o a Ringo Starr en el evento para anunciar la inclusión de ese álbum mencionado en la iTunes Store. Si fuese así, aquí tienen ya a un comprador del álbum.

Vía: Cnet

Comparte esta anotación

Viendo que es posible que se presente el mes que viene la rumoreada respuesta por parte de Apple a la música en streaming: Cocktail, nos gustaría saber qué usarían nuestros lectores.

Personalmente no sabría con qué quedarme, me gustan bastante los contenidos extra, pero en Spotify hay mucho, mucho, mucho material y subiendo y gratis. Supongo que mis grupos favoritos los compraría a través de iTunes Store y lo demás seguiría escuchando por Spotify, igual que ahora.

Comparte esta anotación

Si bien el negocio de venta de música propuesto por Apple hasta ahora, el servicio iTunes, era un buen modelo de negocio, en los últimos tiempos el sector ha evolucionado hacia un modelo diferente, donde los proveedores de música en streaming se integran mejor en la vida social virtual de los usuarios.

Centrándome en mi experiencia personal, la música que tengo organizada en iTunes se ha convertido en el sistema usado para salir de casa, bien sea sincronizando con el iPhone o con el iPod. Por otro lado, cuando estoy ante el ordenador, apenas uso iTunes, prefiero en cambio Spotify, mucho más cómodo y con el que compartimos más fácilmente (otros se decantan por Blip.fm o Last.fm).

No sé si mi situación es extrapolable a todos los usuarios, pero con que lo sea en un porcentaje importante, está claro que Apple está perdiendo cuota de clientes, agravado por el descenso de venta de música provocada por la crisis económica, que nos obliga a mirar más dónde gastamos el dinero.

Unamos a este problema uno más, aquel en el que se encuentran las discográficas. Porque si esta evolución afecta a Apple, también afecta a las discográficas de otro modo: los usuarios no compran álbumes, compran canciones. De modo que no tiene sentido que fuercen a los grupos a hacer buenos discos si luego sólo se venden un par de melodías contenidas en ellos.

Por eso, era cuestión de tiempo que en Cupertino movieran ficha. Según Financial Times, la empresa de la manzana ha establecido reuniones con los cuatro grandes de la música (Sony, Warner, EMI y Universal) para un proyecto denominado Cocktail.

Bajo este nombre se engloba un intento por dotar de valor añadido a la compra de álbumes enteros en iTunes. De modo que al comprar un álbum no sólo compraremos una serie de canciones de nuestro grupo del momento, sino que también nos vendrá contenido adicional en un formato digital independiente a la aplicación iTunes.

Desde este contenido accederíamos a algunos videoclips, notas del artista, fotos del grupo, letras de canciones o dibujos artíticos relacionados… todo aquello que daban valor a un disco original hace unos años, cuando tras comprar el álbum dedicábamos tiempo a saborear cada hoja del libreto.

Parece ser que el dispositivo Mac tablet del que se viene hablando recientemente sería un buen integrador de este material audiovisual, aunque lógicamente se extendería a todos los dispositivos de Apple, para que el intento de reanimación del mercado fuese mayor.

Si os digo la verdad, pienso que esta idea no será una medida paliativa muy efectiva. Al comienzo lo hemos mencionado, la tendencia va hacia la socialización de la música, la compartición de piezas musicales a través de blogs, redes y páginas personales. Y en ésta tendencia apenas tiene cabida lo que Apple propone. Y la empresa corre el riesgo de quedarse anquilosada en el pasado si no es capaz de subirse al nuevo tren musical.

Imagen: TheiPhoneblog

Comparte esta anotación