Archivo

Archivo para la categoría ‘Opinión’

iGuia, la programación de la televisión abierta mexicana en una aplicación

Viernes, 5 de Marzo de 2010 Jennifer Franco Sin comentarios

Los chicos de Caos Games, jóvenes mexicanos que poco a poco buscan meterse al mundo de las aplicaciones para iPod Touch/iPhone nos han hecho llegar a nuestra página de contacto su aplicación llamada iGuia que es simplemente una guía de la programación de la televisión abierta mexicana, bueno, mejor dicho cuatro de esos canales abiertos ya que se olvidaron de los demás.

La verdad es como mexicana admiro la iniciativa de mi gente por buscar este tipo de novedades, esta aplicación tiene bastante potencial pero lo que he visto en esta versión no me ha mostrado gran cosa. Como novedoso es que en la misma aplicación te da acceso a vídeos de la serie o programa en cuestión sin salirse de ella, además incursiona el servicio Push que te avisará de algo que tu quieras ver y que éste a punto de comenzar.

Como puntos a mejorar, sólo cuatro canales. Me gustaría ver toda la televisión abierta y canales de cable en general con su programación en horarios mexicanos, sabemos que hay varios proveedores de este servicio por lo que no pido número de canal, pido horarios de esa cadena. No incluye la programación de los fines de semana y es algo lento cuando abres la programación de cualquier emisión, dura rato en arrancar.

Como inicio está más que bien pero algo que tiene en contra es que se vende en la App Store a USD$1.99 por algo incompleto, espero que Caos Games tome ésta crítica constructiva y mejore la aplicación con las actualizaciones. Ellos amablemente nos han otorgados dos códigos para obsequiarle a ustedes los lectores mexicanos, los primeros dos en comentar en este artículo serán los ganadores de esta aplicación.

En la App Store: iGuia


Viva el Viernes: movilizados por la manzana

Viernes, 5 de Marzo de 2010 David Lima Cohen Sin comentarios

Una nueva semana se cierra y queremos recordar lo más relevante en el mundo de Apple. Ya saben, pueden opinar libremente en los comentarios y discutir sobre los temas que se les ocurran. A continuación les brindamos un resumen con todo lo que pasó para iniciar la conversación.

Esta semana tenemos algunas controversias sobre Apple, que además no para de registrar cosas, novedades sobre el lanzamiento del iPad, un par de juegos para iPhone y muy útiles aplicaciones para los usuarios con jailbreak.

  1. Apple y su bipolaridad: por un lado ayuda a los desarrolladores de Mac y por otro condena a algunos del iPhone, por otro contrata a una experta de seguridad pero pierde al director de MobileMe.
     
  2. Y parece que papeles les sobran, porque registraron varias marcas como “Magic Trackpad” y “Joint Venture”, finalmente recibieron la patente del diseño unibody, pero eso no les bastó y fueron por HTC también (por sus propias razones).
     
  3. El iPad se hace rogar con su fecha de salida, y aunque algunos digan que ya lo tienen, otros dicen lo contrario por un posible retraso (¿ó no?), pero la verdad es que Apple lo ha anunciado: verá la luz el 3 de Abril. Mientras, otros se preparan para recibirlo y los rumores siguen circulando.
     
  4. Supimos que el 58% de la App Store son juegos y podemos probarlo: Assasains Creed 2, ¿Dónde está Wally? y Raynman 2 son las novedades de la semana. Ah y si juegan en Mac, pronto recibirán una sorpresa
     
  5. Además les compartimos algunas buenas aplicaciones para los usuarios de iPhone con jailbreak: iBlueNova, Grooveshark, VolumeButtonExtender, iNoRotate, MPlayer y ScreenRecorder.
     
  6. Bonus: algo de humor gráfico y videos sobre el iPad y Steve.

Como siempre, pueden citar los temas por su número o hablar libremente, y si tienen ideas durante la semana pueden contactarse conmigo en Twitter o con AppleWeblog. ¡Feliz Viernes para todos!

Foto: Lloyd Miller


De cómo Nokia acaba de matar el N900

Viernes, 26 de Febrero de 2010 Manu Contreras Sin comentarios

El Nokia N900 es fantástico, es una especie de smartphone en esteroides. Es un terminal que sobrepasa la palabra “smartphone”, es un mini ordenador con Linux. El N900 llegó al mundo con un nuevo sistema operativo, en realidad no era nuevo, pero con todos los cambios que metieron como si fuese nuevo, me refiero a Maemo 5, un sistema operativo open source que promete bastante, hasta Mozilla apostó por este sistema y lanzó junto a Nokia Firefox Mobile como navegador por defecto.

¿Qué es lo que me hace pensar que Nokia acaba de matar el N900? MeeGo es lo que ha pasado. Ayer jueves, en otra reunión de medios con Nokia comentaron su estrategia entorno a los sistemas operativos, ya que estaba claro que con la unión con Intel y la presentación de MeeGo era y es un pequeño caos de diferentes plataformas. Lo primero que hay que aclarar es que Maemo y MeeGo comparten una cosa, ambos son sistemas operativos basados en Debian, por lo que comparten gran parte de su núcleo y la compatibilidad se asegurará entre aplicaciones creadas para Maemo portadas al nuevo MeeGo.

¿Qué demonios es MeeGo?

Puede resultar complicado, intentad seguidme porque hay muchos nombres que se parecen: MeeGo es Moblin, tal cual. Se trata del sistema operativo desarrollado por Linux, un intento de crear un sistema e interfaz optimizado para la plataforma Intel Atom.

Ahora a Moblin le añades Maemo, dos sistemas operativos parecidos pero uno enfocado a los netbooks y otro a los smartphones. Lo que obtienes es una base de Moblin con las API necesarias provenientes de Maemo para desarrollar aplicaciones, así cualquier aplicación creada en Maemo para el N900 funcionará bajo Mobling. A esta suma de diferentes sistemas y programas lo han llamado MeeGo.

Este sistema operativo lo podremos ver en diferentes aparatos, desde ordenadores, smartphones, teléfonos de líneas fijas inteligentes, incluso en los nuevos coches que usan sistemas de navegación y que son prácticamente un ordenador insertado en el salpicadero de un coche. Este es el gran reto de MeeGo, poder optimizar el mismo sistema en tantos sitios y que las aplicaciones puedan ser compatibles estés en el aparato que estés. ¿Será finalmente el primer sistema operativo que logre reunir tantos y diferentes dispositivos?

¿Qué pasará con el N900?

El N900 usa Maemo y el desarrollo de Maemo se va a parar para ir pasándolo poco a poco a MeeGo, es decir, Maemo como plataforma morirá lentamente para convertirse en otra cosa. El problema, el verdadero problema es que acaban de dejar un terminal huérfano, en el que no se le dará soporte de la misma forma que se le debería de dar, siguiendo el desarrollo de Maemo. Quizá quede más claro de esta forma, con casi toda seguridad MeeGo no funcionará en el N900.

Aquí me gustaría saber la cara que se le queda a los que se gastaron 600 euros en este terminal. No creo que Nokia en España logre vender muchos de estos terminales, es muy caro y sus funciones no son las mismas que un smartphone (por no hablar de que es más grande), pero a los que se lo compraron porque apostaron por esta plataforma, se les ha dejado (con perdón de la expresión) en pelotas.

Vale, Maemo es un sistema open source, se puede coger y montar un proyecto aparte mantenido por fans y desarrolladores. No es, ni de lejos, lo mismo. Si Nokia deja de dar soporte de primera mano el nivel de actualizaciones baja, también bajará por completo la atención que un desarrollador pueda darle si quiere vender una aplicación en este sistema. Ahora se tendrán que enfocar en MeeGo y en los futuros terminales que lleguen.

La estrategia de Nokia con MeeGo

Ya sabemos ques MeeGo, ya sabemos que Maemo desaparece y que el N900 solo será un intento de crear una plataforma por parte de Nokia, ahora ¿qué pretende Nokia hacer con MeeGo? Estas son mis apuestas:

  1. Intentar competir contra Android, al ser un sistema abierto y libre para fabricantes, pueden ver una oportunidad para intentar copiar el modelo que ha tenido Android. También haría mención a que quieren competir contra Google Chrome si no fuese porque no apuesto ni un céntimo por ese sistema operativo.
  2. Entrar de lleno en el mundo de los portátiles. Apuesto a que llegará una actualización del Booklet 3G ya que MeeGo es compatible con netbook_.
  3. MeeGo será un trampolín sin igual para que Qt se imponga como framework para crear aplicaciones, por lo que posicionar Qt es otra estrategia.
  4. Apoyarse en Intel para que les provean de un procesador que compita con los actuales procesadores ARM como Qualcomm Snapdragon, esta claro que Intel quiere que MeeGo sea una plataforma optimizada para sus procesadores, pese a que se vaya a optimizar también para ARM, pero ¿qué tal un terminal con procesador Intel de Nokia?

Dicho esto, Nokia comentó que no dejarán de lado Symbian de ninguna forma. Normal, después del dinero que se gastaron en comprarselo al resto de socios, como para dejar que esa inversión se pierda.

En definitiva, puede resultar alarmista esta entrada, pero sinceramente, creo que nos podemos despedir del N900 a no ser que por algún milagro Nokia adapte MeeGo.


Viva el Viernes: Bienvenidos al #1!

Viernes, 12 de Febrero de 2010 David Lima Cohen Sin comentarios

Hola a todos y bienvenidos a la primera edición de Viva el Viernes, un espacio que dedicaremos los viernes de cada semana para hacer una reseña y hablar sobre los temas más populares que ocurrieron, y donde ustedes van a poder charlar y dar su opinión sobre lo que les haya quedado en la cabeza acerca del mundo de la manzana.

Así que ¡no sean tímidos y participen! esta semana tenemos muchas novedades de la mano de Google, una pequeña sorpresa de Apple, juegos para iPhone y Mac, y algunos rumores sobre el nuevo iPhone

Ufff ¡Cuantas cosas! Recuerdenme si me olvidé de algo importante. Ahora queremos escuchar sus opiniones sobre esto o cualquier cosa en el mundo de Apple. Y además… ¿Les gusta la sección? ¿Cambiarían algo?

Si tienen ideas durante la semana para que hablemos en Viva el Viernes pueden contactarse con AppleWeblog o directamente conmigo en Twitter usando el hashtag #vivaelviernes

¡Feliz Viernes para todos!

Foto: deviantART (PixyandTacobeans)


Comparativa en vídeo entre el iPhone y el Google Nexus One (inglés)

Lunes, 11 de Enero de 2010 Abel Sayago Galván Sin comentarios

Hace un momento os informamos que el iPhone tiene la mejor pantalla táctil y ahora os traemos un vídeo (en inglés) en el que podéis ver una comparación entre el iPhone 3G S y el nuevo Google Nexus One que se ha presentado hace bastante poco y del que Dani Muñoz ya nos dio sus impresiones y si era motivo de preocupación para Apple.

Después de ver ambas comparativas y el vídeo creo que hay algo que tengo muy claro: la batalla está en el software. Y no solamente en el software que traen los teléfonos nada mas salir de la caja sino del software que podamos instalar de terceros. En mi opinión la guerra abierta está entre la App Store y el Android Market. Apple parte con una clara ventaja, pero ¿le harán justicia los desarrolladores? ¿Qué pasaría si los desarrolladores huyeran en masa de la App Store al Android Market, quizás, desalentados por el polémico sistema de aprobación de Apple?


LG GW990 se muestra en el CES fugazmente, con Intel Atom, LTE y pantalla panorámica

Viernes, 8 de Enero de 2010 Manu Contreras Sin comentarios

4256059072

LG no es una marca que odie, pero por mis opiniones lo pueden parecer. Lo que a mi no me gusta de LG son sus terminales, provocan con el diseño pero a la hora de la verdad son una patata con un sistema operativo exclusivo y con los que solo logran llegar a los despistados, es decir, la gran mayoría del público que consume móviles.

En el CES, concretamente en la presentación de Intel Otellini hizo un inciso para presentar algo de LG que tiene que ver con Intel, sorprendieron con el anuncio del nuevo LG GW990, un teléfono móvil que por primera vez, incluye un procesador Intel Atom en su interior. Por regla general los procesadores más potentes suelen ser los de tipo ARM como los Qualcomm, en concreto el más potente que hasta ahora se ha visto es el famoso Qualcomm Snapdragon que esta presente en terminales como el Acer Liquid o el HTC HD2. Intel tiene su procesador Atom dominando el mercado de los netbooks, pero esta será su verdadera primera inmersión en el mundo de los smartphones.

A nivel técnico son pocas las características que se saben de este terminal, sobre todo por su procesador Atom del que me pica la curiosidad como se comportará, pero sabemos que por ejemplo será capaz de grabar y reproducir vídeo en alta definición, algo que hasta ahora solo hemos visto en algunos terminales o reproductores como el Zune HD gracias a que tiene un procesador gráfico NVIDIA Tegra. Si este GW990 es capaz de soportar vídeo en alta definición (hacen referencia a vídeo HD por lo que será vídeo en 720p) es obvio que también será capaz de ejecutar gráficos 3D.

Se ha comentado que también será el primer móvil en llevar como sistema operativo Moblin, lo que hasta ahora hemos conocido como un sistema operativo basado en Linux para netbooks. Intel ha visto como Google ha encontrado una mina de oro con Android y también se aventurará a poner otro sistema operativo móvil sobre la mesa, algo completamente innecesario.

4256059066

Este es un punto de inflexión, LG no ha conseguido posicionar un teléfono para juegos como por ejemplo Apple ha hecho con el iPhone, si un Atom demuestra que es más poderoso que un iPhone y logran atraer a las empresas de videojuegos como EA o Gameloft, se abrirá una nueva brecha en los juegos para móviles. Por supuesto, un procesado Atom, con un mínimo de 1.6GHz, será capaz de que por fin un LG tenga funciones multitarea, algo que indican en el stand del CES.

Otra de las características que LG comenta es que tendrá lo que llaman “PC class internet experience”, lo que viene a ser experiencia de navegación por internet como si fuese un navegador de PC normal. Uhm… Esto lo ha prometido muchas empresas, desde Apple hasta Samsung y reo que por ahora la única que lo ha logrado y con diferencia es Nokia en el N900, gracias a Firefox Mobile claro.

Pero aquí es cuando me tengo que meter, porque aun no entiendo que pasa en LG. Este GW990 será otro teléfono parecido al LG BL40, con esta forma alargada y con una pantalla de 4,8 pulgadas en ratio (atención) 2.13:1… ¿cómo?

LG lanzó el BL40 como un móvil dentro de la gama chocolate, no es un verdadero smartphone pero se acerca a esta gama. He sido y seré muy crítico con este terminal porque un móvil debe de ser algo cómodo, pero un móvil de pantalla tan panorámica como este solo le encuentro problemas. Se ha comentado que la resolución de su pantalla será de 1024×480 píxeles, lo que se acerca peligrosamente a las resolucónes mínimas de los netbooks (que suelen ser de 1024×600 píxeles), por eso ahora se entiende que la navegación web será lo más parecida a la navegación en un PC, la resolución se lo permite, ¿pero y el navegador?

La última sorpresa de LG en la no-presentación de este GW990 es que soportará redes LTE, lo que ya nos da una idea de lo que tardará en salir, estas redes solo están disponibles en el norte de europa y concentradas en capitales, no en ciudades grandes ni mucho menos en países Europeos, latinoamericanos o de donde elijas, hasta finales de 2010 no creo que podramos ver alguna gran operadora que lance nuevas redes LTE y de hacerlo, solo en grandes centros urbanos.

En definitiva, LG ha prometido un smartphone alargado con procesador Intel Atom, aun cuando muchos somos recitentes a est formato de teléfonos. Si LG cree que es una buena inversión no les vamos a contradecir, aquí estoy para dar mi opinión. La pregunta del millón será si de verdad LG esta dispuesta a jugarsela con este teléfono para finales de año o para 2011, ¿demasiado pronto para un LTE o demasiado pronto para un móvil Atom?


Las 10 mejores aplicaciones de 2009

Sábado, 26 de Diciembre de 2009 Abel Sayago Galván Sin comentarios

Mac OS X

La semana pasada ya os contamos cuales eran las que nos parecían las 10 mejores aplicaciones para el iPhone, esta semana os presentamos el segundo recopilatorio de lo mejor del mundo Apple durante el 2009. Hoy tocan las que el equipo de Hipertextual considera las 10 mejores aplicaciones para Mac OS X de los últimos 12 meses.

Para elegir las aplicaciones nos hemos basado en 2 criterios: que nos parezcan necesarias para el día a día y sin las que nuestra vida digital sería muy diferente y que hayan recibido una actualización importante durante el 2009. Os dejamos con lo mejor:

Gmail Notifr

Gmail Notifr

Si usas Gmail pero no te gusta el cliente de Apple, es absolutamente necesario tener algún notificador que nos avise cada vez que tengamos un correo nuevo. Gmail Notifr funciona a la perfección y se ha actualizado recientemente para incluir interesantes novedades, como la posibilidad de tener varias cuentas de Gmail configuradas de forma separada.

Google Chrome

Google Chrome

Después de muchísimo tiempo esperando, la versión para Mac del navegador de Google ya está entre nosotros. A pesar de no haber llegado con todas las opciones disponibles en la versión para Windows, Chrome se ha convertido en un claro competidor para el navegador por antonomasia en Mac OS X, Safari. Ya veremos si consigue quitarle algo de cuota de mercado.

iLife ‘09

iLife

Cinco aplicaciones por el precio de una, o gratuitas si compraste el Mac este año. iLife ‘09 se presentó en enero y mejoró lo que parecía inmejorable, añadió el reconocimiento de rostros a iPhoto, las lecciones de música a GarageBand, rediseñaron iMovie por completo. Todo mejoró para convertirse en el software perfecto para poner a prueba nuestras capacidades artísticas.

iTunes

iTunes

Hay varios motivos para que iTunes esté en esta lista, pero creo que el más importante y el que destaca por encima de los demás es Genius. Casi la mitad de listas de reproducción que tengo en iTunes son listas Genius y las Mezclas son geniales cuando no sabes exactamente que quieres escuchar.

Machinarium

Machinarium

Si tuviera que quedarme con un juego para Mac que hubiera salido este año, tengo claro que elegiría Machinarium, un juego de point & click que a los editores de Hipertextual nos ha encantado. Con una aventura quizás demasiado corta (su único defecto), nuestro protagonista robot nos llevará a través de su agonizante, y a la vez maravilloso, mundo para llegar a lo que está buscando y tanto desea.

Ommwriter

Ommwriter

Mientras la gran mayoría de editores de texto se centran en añadir un montón de funciones que nos alejan de lo realmente importante, Ommwriter se trata del editor de texto perfecto si lo que queremos hacer es relajarnos, concentrarnos y dedicarnos única y exclusivamente a escribir, dejando de lado cualquier cuestión relacionada con el formato o el estilo del documento, simplemente “crear”.

Perian 1.2

Perian

Totalmente imprescindible si vamos a usar QuickTime como reproductor de vídeo. Añade soporte al reproductor de Apple para muchísimos tipos de archivos, desde el sistema de video de Windows hasta el matroska. Totalmente imprescindible.

Pixelmator 1.5

Pixelmator

La mejor alternativa a Photoshop si no queremos (o podemos) pagar sus abusivos precios. Pixelmator se ha convertido por méritos propios en la aplicación maquera de retoque fotográfico, no en vano se trata de la mejor opción a la hora de elegir.

Spotify

Spotify

La música que quieras al instante. Solamente hay que buscarla, seleccionarla y escucharla y todo esto de forma gratuita (si no nos importa escuchar anuncios de vez en cuando). Spotify se ha convertido en un imprescindible para acceder, al instante, a prácticamente toda la música existente.

Tweetie

Tweetie

Tal y como ocurría con la app para el iPhone, un cliente de Twitter se ha convertido en imprescindible en nuestra vida. ¿Por qué Tweetie? Para nosotros es un claro vencedor comparado con el resto de clientes para Mac, es sencillo, cómodo, consume muy pocos recursos y además tiene muy buen diseño. También hay que añadir que si no quieres pagar los $19.95 que cuesta puedes bajarte la versión gratuita con anuncios y disfrutar plenamente de Tweetie.

Con esto terminamos nuestra lista de lo mejor para Mac. ¿Qué os parece la lista? ¿Hubierais añadido alguna otra aplicación? ¿Hubierais quitado alguna? Coméntanos lo que quieras a través de los comentarios.


¿Cuáles tendrían que ser las prestaciones del Tablet para que tú lo compraras?

Viernes, 25 de Diciembre de 2009 Miguel Isaza Sin comentarios

Apple_Tablet_Fake

Seguimos con el tema de moda: Tablet. Según dice la mayoría, en enero Apple podría estar lanzando su Tablet. Esta vez me surge la curiosidad de saber cuales son las prestaciones más apetecidas por los usuarios y los posibles compradores de un supuesto Tablet de Apple.

En muchas ocasiones veo gente diciendo “Si tuviera tal cosa me lo compraría” o “No me compraría un Tablet que sólo me ofrezca esto o aquello”. Personalmente me encantaría un dispositivo fácil de llevar, optimizado para leer, navegar, reproducir multimedia, obviamente con una buena capacidad de procesamiento y sobretodo con una buena duración de batería y un sistema operativo fluido y rápido. Además, con una posible nueva tienta de Apple para este, sería más que adecuado para mi.

Ahora me gustaría saber tu opinión: ¿Cuáles tendrían que ser las prestaciones del Tablet para que tú lo comprarás? Se valen respuestas ambiciosas y futuristas, pero me gustaría leer opciones realizables y posibles de implementar en este dispositivo.


Safari sigue siendo el rey

Jueves, 10 de Diciembre de 2009 Miguel Isaza Sin comentarios

Navegadores_Mac

Muchos hemos estado probando la versión beta del navegador Google Chrome. En lo personal no me he sorprendido mucho. La diferencia de velocidad con respecto a Safari no es muy grande al menos en mi caso. En lo que si he notado algo de diferencia es en el consumo y en la ejecución de algún elemento javascript, donde Chrome tendría las de ganar.

La gente de computerworld ha realizado pruebas dedicadas, donde Safari conserva el primer puesto entre los navegadores más rápidos en Mac, seguido por Chrome con un 12% de diferencia, y luego Firefox con casi el doble. Lo tenéis más claro en la gráfica de la parte superior.

¿Qué tengo para decir? Safari sigue siendo el más rápido y fluido en Mac. Chrome apenas es una beta, ya sabemos que ha tardado bastante en llegar, pero no deja de ser una aplicación en pruebas de desarrollo. Ha entrado pisando fuerte, llegando casi hasta a igualar al navegador de Apple, quienes no se deben descuidar con Safari, porque ya si tienen un gran competidor.

Las extensiones oficiales de Chrome ya están empezando a rondar en Windows. Ya llegarán a Mac, y seguirá el imparable desarrollo de Chrome. Grandes cosas están por venir de parte de Google y su navegador.

¿Has probado Google Chrome? ¿Qué tal te ha parecido?


Versus #9: TweetDeck vs Seesmic

Miércoles, 9 de Diciembre de 2009 Daniel Parrondo Sin comentarios

VERSUS

Una semana más volvemos a la carga con uno de los Versus que habéis elegido en la consulta que os realizamos hace unas semanas. En el primer Versus de AppleWeblog enfrentamos a Tweetie con Twitterrific, en el que Tweetie resultó claro ganador, aunque muchos de nuestros lectores nos propusieron tanto TweetDeck como Seesmic, dos aplicaciones de escritorio para Twitter. Por eso en esta ocasión Miguel Isaza defenderá Seesmic y yo haré lo propio con TweetDeck.

Como todas las semanas el Versus constará de su estructura clásica, es decir, habrá 3 turnos: un turno de exposición, uno de réplica y una breve conclusión, en la que cada uno expondrá sus motivos para ser el ganador del Versus. Todo ello se hará mediante comunicación interna y los lectores verán el resultado semanalamente en una entrada. Esperamos que elijáis al ganador y con vuestros comentarios ayudéis a los indecisos a decantarse por una u otra alternativa. Además podéis proponernos nuevas aplicaciones para el siguiente Versus.

Os recordamos que como en el resto de Versus, los editores tenemos un límite de palabras para nuestras exposiciones, por lo que es normal que nos centremos en algunos puntos que nosotros consideramos más importantes y no podamos entrar a detallar cada aspecto de la aplicación; el resultado tiene que ser algo ligero y fácil de leer en donde se pongan de manifiesto los beneficios y carencias de las aplicaciones, pero sin realizar un análisis exhaustivo. Sois vosotros, con vuestros comentarios, los que completáis el Versus y apuntais esos detalles que los editores no hemos sabido ver o no hemos escrito por las limitaciones que tenemos por las reglas del Versus. Vuestra ayuda es fundamental.

Exposición

  • Miguel Isaza (Seesmic)

    Esta vez no hablamos de clientes sencillos. Ahora estamos hablando de clientes avanzados que “expriman” Twitter, sacando provecho de todas sus bondades, pero que no lleguen al punto de crear ruido y volver complicado el sistema. Eso es Seesmic Desktop, sencillez, efectividad y limpieza, sin perderse de una sola característica de Twitter.

  • Daniel Parrondo (TweetDeck)

    TweetDeck es superior a Seesmic por muchas razones. Tiene soporte para listas públicas y privadas, con total control en su gestión, soporte para geolocalización, control mejorado de los ReTweets, configuración de las notificaciones en pantallas, opciones de configuración para dar y tomar, una interfaz más bonita (esto es personal) y cuentas TweetDeck para poder tener sincronizadas tus columnas y preferencias en varios ordenadores e incluso en el iPhone, un punto a favor para aquellos que usan TweetDeck allí donde están.

Réplica

  • Miguel Isaza (Seesmic)

    No creo que el mejor acá sea el que tiene más cosas, sino el que sepa hacer bien sin generar mucho ruido. TweetDeck es muy saturado. Seesmic es mucho mejor para integrar varias cuentas, su interfaz es más limpia y sencilla, pudiendo elegir columnas específicas y con un contenido específico, soporta listas, y seguro el nuevo retweet también lo tendrá pronto. Con Facebook la integración es muy buena permite crear pestañas de páginas específicas o publicar con tus páginas administradas.

  • Daniel Parrondo (TweetDeck)

    En este caso, y tras haber escrito todas las bondades de TweetDeck en mi primera exposición me queda poco que decir, salvo que TweetDeck es el mismo concepto que Seesmic pero llevado al límite, tanto estéticamente como en opciones de configuración y visualización. Aprovecha las últimas novedades de Twitter y está un paso por delante su rival. Seesmic no está mal, pero en características va 2-3 versiones por detrás de su rival.

Conclusión

  • Miguel Isaza (Seesmic)

    Seesmic no es un concepto poco desarrollado de TweetDeck. Son aplicaciones con objetivos muy claros. El objetivo de Seesmic es ser una aplicación sencilla, con una interfaz limpia y muy práctica donde puedas hacer lo que desees, sin complicaciones. Si estás buscando una forma sencilla y muy completa de manejar tus cuentas de Twitter y Facebook en alto nivel, Seesmic es tu elección.

  • Daniel Parrondo (TweetDeck)

    La gestión de cuentas es algo superado en ambos, pero la posibilidad de crear tu cuenta propia de TweetDeck y sincronizar los cambios en otro computador o iPhone… no tiene precio. TweetDeck está tan saturado como tú quieras que esté, apto para novatos o usuarios expertos. TweetDeck soporta listas de Twitter, lo de Seesmic es un apaño. Las columnas son configurables a más no poder. ¿Seesmic soporta Facebook? TweetDeck Facebook, MySpace y LinkedIn. Seesmic es TweetDeck hace 3 meses.

Enlaces: Seesmic | TweetDeck

¿Qué aplicación/editor eliges?

Ver resultados


Movistar 0, Manu 1

Jueves, 3 de Diciembre de 2009 Manu Contreras Sin comentarios

iPhone hackeado

¡Victoria! Por fin, me ha costado casi sangre conseguirlo pero por fin he conseguido que alguien en Movistar me libere mi teléfono.

Como ya contamos hace tiempo, una vez pasados los primeros 12 meses de la compra de un móvil subvencionado en España, la operadora tiene que liberartelo si tu se lo pides. Es decir, las operadoras pese a que te tengan atado durante 24 meses, en realidad esperan recuperar el dinero del terminal que te han dejado más barato en el primer año. Después puedes usar otra tarjeta SIM de otra operadora si quieres. El problema es que las operadoras no son tontas, saben que cuanto menos información tengas más tiempo estarás pagandoles, por lo que crean “trucos” y “problemas” para que tardes lo máximo posible en liberarte de ellos. Cosas como no informar a su servicio de atención a cliente de aspectos como que un usuario puede liberar tras un año de contrato su móvil.

Mi caso es similar al de muchas personas, tengo un iPhone comprado el primer día que se pusieron a la venta, como era de esperar al cabo de unos meses me dí de frente con el servicio de Movistar, del que en realidad tampoco tengo muchas quejas generales, pero no estoy conforme con sus tarifas.

movistar

Pasado un año de la compra, segúna una resolución de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, la operadora debe de liberarte el móvil para poder usarlo con otra operadora si tu así lo eliges.

Esta semana, el lunes para ser más concretos, llamé para conseguir la liberación del mio. Dos llamadas el lunes y dos el martes no surgieron efecto en el servicio de atención al cliente de Movistsar, el infame 609. La excusa, que me la creo, es que sus sistemas no funcionaban bien y no podían acceder a mi ficha. ¿Durante dos días no han podido acceder a la ficha de un simple cliente? Multiplica por todas las llamadas que pudieron tener estos dos días a las horas que yo llamé (por la tarde y por la noche) y obtienes un gran puñado de clientes que no han podido reclamar nada.

El miércoles volví a llamar, esta vez me dí con un muy amable señor que me comentó que por “un convenio con Apple y Telefónica los iPhone no se pueden liberar hasta pasados 24 meses”. O dios… No sirve de nada explicarle o incluso leerle la resolución, a él le han dicho que no y es que no.

Hoy jueves he vuelto a llamar, dispuesto a hablar con César Alierta si es necesario, pero no hacho falta. Una primera llamada me confirmó lo mismo, que tendría que pasar 24 meses para liberar el móvil, se le vuelve a explicar que no, que según la CMT me lo tienen que liberar cuando yo quiera pasado un año, esta vez incluso hablando con un supervisor me he visto obligado a pedir una copia del contrato que especifica esta parte de que Apple y Telefónica no liberan los iPhone hasta pasados 24 meses. Estoy esperando el contrato.

Pero una segunda llamada, más calmado di con otra persona de atención al cliente, una chica de voz dulce que dio la orden para liberar el iPhone 3G en menos de 10 minutos. Le di mis datos, el IMEI del terminal y listo, en unos 15 días tendré que recibir el código de liberación, que en este caso parece que se hace usando iTunes.

¿Cómo es posible que durante 3 días me dijesen que es imposible y en cambio en una llamada me diesen la razón y que además el proceso fuese indoloro, sin cabreos, sin levantar la voz y quizá, la llamada al servicio de atención al cliente de Movistar más corta que he tenido?

Moraleja, tienes que pelearte con las operadoras, siempre que tengas la razón claro, pero eres tú quien les estás pagando por un servicio, tienes que probar una y otra vez hasta que alguien te de la razón. Pero como siempre hay mucho movimiento en las operadoras, no siempre salen bien estas cosas.

Para casos peores en los que las operadoras pasan de ti o que simplemente te están ignorando, pon una denuncia en alguna organización de consumidores y, por qué no, mandanos la historia, quizá podamos ayudar.

Por mi parte esperaré 15 largos días para ver si cumplen su palabra.

Foto (cc) surachetch


Apps que violan derechos de autor en la App Store

Viernes, 27 de Noviembre de 2009 Daniel Parrondo Sin comentarios

App Store

Mucho hemos hablado en AppleWeblog sobre el proceso de aprobación de aplicaciones en la App Store y de lo vaga que resulta la información proporcionada por los de Cupertino a la hora de retener una aplicación durante meses. Como algunos lectores opinan, creo que el propio éxito de su negocio lleva a Apple a verse desbordada ante el importante volumen de propuestas que reciben a diario.

En este caso, hablaremos del caso contrario, aplicaciones que se cuelan en la App Store, cuando es cuestionable el hecho de que hayan podido pasar la cantidad de filtros que esta impone. Leemos en 9 to 5 Mac que una compañía llamada Apptia está introduciendo en la App Store una serie de aplicaciones llamadas “Sing along with…” de 0.79€ que muestran las letras de las canciones de varios artistas, y en algunos casos ni siquiera muestran su nombre en el título de la aplicación. En la imagen podemos ver la aplicación de las letras de Lady Gaga, o “la cantante de Poker Face”, como ellos la llaman.

Ya ha habido algún movimiento por parte de la industria discográfica y no sería de extrañar que en breve estas aplicaciones desapareciesen de la tienda online, ya que además de infringir derechos de autor están obteniendo un beneficio económico por la venta de la aplicación. Me considero de mentalidad flexible con respecto a la piratería, o el derecho a copia privada (legal en España), pero cuando hablamos de sacar dinero de contenidos ajenos con copyright, la cosa cambia.

Visto en: 9 to 5 Mac


Safari, ¿por qué consumes tanto?

Jueves, 19 de Noviembre de 2009 Abel Sayago Galván Sin comentarios

Icono de Safari

Desde que Safari se actualizó a la cuarta versión he notado un bajo rendimiento en el Mac y siempre es la misma historia: el consumo de RAM. Parece que, desde la última actualización, a Safari le ha dado por usar mucha, muchísima RAM. Ayer decidí poner fin a esto y probé a bajarme y usar Chromium (el proyecto que está detrás de Google Chrome). Tras dos días de uso tengo que decir que el cambio se nota, y mucho.

Creo que el problema principal de Safari ocurre cuando abres muchas pestañas y las cierras (es decir tras un par de días de uso continuado). Teóricamente cuando en un navegador se abre una pestaña nueva y se carga una página web, esta se almacena en la memoria RAM hasta que cierras la pestaña, momento en que la memoria RAM se libera. Parece que Safari se olvida de hacer esto último. He estado haciendo algunas pruebas, abriendo y cerrando pestañas en Safari, mientras observaba el consumo de memoria RAM en Monitor de Actividad. El resultado: con cada pestaña nueva Safari consumía entre 20 y 60 MB más de RAM (dependiendo de la complejidad de la página web que abriera). Sin embargo, cada vez que cerraba una pestaña no se liberaba la RAM, de modo que podía tener el navegador sin ninguna pestaña abierta y consumiendo 600 o 700 MB de RAM, vamos, una locura.


Icono de Chromium
Con Chromium esto no pasa. Ya que cada pestaña es un proceso separado y cada vez que cierras una pestaña el proceso se termina, liberando la memoria RAM que estuviera ocupado dicho proceso. Aunque tampoco es oro todo lo que reluce, porque Chromium parece que para funcionar usa siempre 4 procesos cuyo consumo de RAM aumenta a medida que se abren pestañas y, aunque el consumo se reduce al cerrar las pestañas, ni mucho menos se reduce a lo que era antes de abrirlas.

Así que, como hacía hace poco nuestro compañero Daniel Parrondo, pido a Apple que por favor arregle el inconmensurable consumo de RAM de su navegador. Y, hablando de este, ¿no se suponía que el error gráfico que aparecía cada vez que se abría una pestaña estaba solucionado con la actualización? A mi la solución me ha durado dos días y el mismo bug a vuelto a aparecer, ¿alguno más lo ha visto? ¿Qué pensáis del consumo de RAM de Safari?


Más empresas “pasan” del proceso de aprobación de la App Store

Viernes, 13 de Noviembre de 2009 Daniel Parrondo Sin comentarios

Rogue Amoeba

No es la primera vez que hablamos de lo arbitrario que es el proceso de probación de algunas aplicaciones en la App Store, y es que ayer mismo hablamos de que el creador de la aplicación de Facebook abandonaba su proyecto. Hoy es la empresa Rogue Amoeba la que declara que deja de desarrollar aplicaciones para iPhone/iPod Touch.

La compañaía presentó su aplicación Airfoil Speakers Touch 1.0 hace varios meses, pero tras realizarle una actualización en la que se incluyeron un logo de Safari y varias imágenes de Mac, Apple la tuvo 3 meses y medio pendiente de aprobación. Parece ser que esta fue la gota que colmó el vaso; los desarrolladores se frustraron con lo lento del proceso y la escasez de información, Paul Kafasis, CEO de Rogue Amoeba declara:

Debes ser consciente de que Apple está actuando como un policía, previniendote de que obtengas el sofware tal cual los desarrolladores te lo intentamos hacer llegar. Queríamos enviar una simple corrección a un bug, y eso nos tomó casi 4 meses de respuestas lentas, retrasos y dudas por parte de Apple. Mientras tanto, nuestra versión inestable estaba todavía disponible. […] Rogue Amoeba no tiene planes para la creación de ninguna nueva aplicación para iPhone, y las actualizaciones de las aplicaciones existentes se producirán muy raramente. La plataforma iPhone era una gran promesa, pero esa promesa no es suficiente, así que nos centraremos en Mac.

Día a día salen a la luz más casos de supuestas irregularidades en la App Store, ya no porque el desarrollador tenga o no razón, sino por la cantidad de aplicaciones que se pasan meses en el limbo sin una simple explicación. Yo creo que no es que Apple esté actuando de mala fé, ya que esta no es una aplicación competencia directa de sus servicios, ni los de las operadoras “oficiales”. Pienso que Apple se está viendo desbordada por el éxito de su propio negocio y no dan abasto. Deberían buscar una solución rápido, porque aunque ahora dominan el mercado no deben de olvidar que Android viene pisando los talones, y al igual que hace unos años en la guerra Apple-Microsoft, se le puede dar rápidamente la vuelta a la tortilla y perder mucha cuota en poco tiempo si no se hacen las cosas bien.

Vía: 9 to 5 Mac


Tres razones por las que necesitamos a Apple en Latinoamerica

Viernes, 6 de Noviembre de 2009 Diego Duarte Sin comentarios

steve latino

La introducción del iPhone 3G no sólo significó un gran éxito para Apple, sino también su entrada al mercado Latinoamericano. El hecho de que el teléfono se comercializara de forma oficial en países del sur de América se ha traducido poco a poco en un crecimiento en la popularidad de los productos con el sello Apple.

Es por esto que me parece de suma importancia que en Cupertino deberían aprovechar esto y comenzar a planear su entrada de forma oficial a los países del sur del mundo. ¿Por qué? Son tres los aspectos más importantes por los que, yo creo, Apple debería enfocarse en el mercado latino.

Precios

Para nadie resulta desconocido que los productos de Apple son más costosos que otros similares, pero no puede ser que tengamos que pagar casi el doble por algunos productos como el MacBook Pro o el iMac. Lo mismo sucede con cables para conectar pantallas, adaptadores, accesorios y otros. Si, es cierto que en la actualidad los precios han ido bajando, pero si Apple tuviese mayor presencia en el mercado latino de forma oficial, nadie pone en duda que sus productos costarían lo mismo que en Estados Unidos y Europa; o por lo menos casi igual. De esta forma ambas partes ganarían: Apple tendría más clientes y los usuarios podrían adentrarse en el mundo Mac con mayor facilidad.

Productos

Aunque hoy en día podemos encontrar muchos productos oficiales de Apple en Latinoamérica, la cantidad de stock disponible en varios de los países de la región es baja. Muchas veces he escuchado a mis amigos que a la hora de ir a comprar un iMac o un simple cable adaptador, se encuentran con la respuesta de “no tenemos ninguo por ahora” o “aún no nos ha llegado”. Y eso que se trata de tiendas que cuentan con el sello de Official Reseller.

Si, es cierto que son varias las tiendas que cuentan con la aprobación de Apple (tal como lo vemos en el sitio oficial de Apple) pero no parece que se tomen esto muy en serio. Además muchas veces tenemos que esperar semanas (o meses) para que los nuevos anuncios que se realizan en las keynotes o convenciones en Estados Unidos lleguen a nuestros países, sin olvidar que no se cuenta con una tienda en línea para los usuarios latinos.

Servicio Técnico

Este es un tema delicado. En muchos lugares existen expertos en todo lo que es el mundo Mac, pero por no contar con la aprobación oficial de Apple no generan confianza frente al usuario. Y aquellos que si están aprobados suelen realizar trabajos que demoran mucho tiempo y tienen un costo mayor. Personalmente, mis encuentros con expertos en servicio técnico Apple oficial en mi país (Chile) no ha sido el mejor: muchas veces he dudado en dejar mi equipo para su revisión porque el trabajo en cuestión tardará mucho en realizarse, sólo porque deben enviar los datos a EE.UU para que ellos den el visto bueno.

No me cabe la menor duda de que si Apple tuviera presencia en Sudamérica todo funcionaría mejor, el servicio técnico y las reparaciones se llevarían a cabo de forma rápida y eficiente, garantizando la cercanía y calidad con los clientes de la que tanto se vanaglorian en Cupertino.

Sé que aún falta mucho para que los ojos de la compañía de la manzana comiencen a ver hacia la parte de abajo del mapa, pero espero que algún día (más temprano que tarde) lo hagan. Así muchos usuarios, nuevos y antiguos, podremos sacar el máximo provecho de nuestros Macs y Apple podrá seguir expandiendo su mercado a nuevas fronteras que, en este momento, están perdiendo.

Por último, les dejo una pregunta a los usuarios latinos de Apple ¿Cómo los trata “la manzana” en sus países? ¿En realmente necesario que Apple se enfoque en el mercado Latinoamericano?


Categories: Apple, Latinoamérica, Opinión Tags: